，或者是出於政治上或道德上的熱情。但是我愈來愈得寸進尺，我要分享全部的熱中沉迷。其他人也許覺得我拒人千里，或者傲慢自大，我在冬天的幾個月自己卻有一種非常愉快的感覺，其中有歸屬之感，也有同自己、同自己所做的事、同那些與我一起做事的人之間意氣相投的感覺。

《朗讀者》20（1）

審判在一座鄰近城市舉行，離本城一個鐘頭車程。我從前還沒有機會到那個地方去。那天，開車的是另一位同學。他是在那兒長大的，瞭解這座城市。

那是個禮拜四，審判在禮拜一就開始了。已經審訊了三天，可是時間都花在辯護人提出所謂“偏見迴避”的動議上面了。我們是第四組，要見證對被告人本身的審問，也就是真正審訊的開始。

我們開上貝格路，頭頂心上果樹正是繁花似錦。我們一路上情緒高漲，終於可以將所學的理論用於實踐了。我們並不僅僅將自己看成是旁觀者、聆聽者或記錄者。觀察、聆聽和記錄不過是我們對評價歷史的一份貢獻。

法庭設在一座世紀之交建造的大樓裡，那時典型的法院建築是陰沉昏暗和裝腔作勢，這棟建築物卻沒有沾染這一風尚。刑事審判法庭設在一間大廳，室內左邊開著一溜兒大窗子，乳白色的玻璃擋住了閒觀者的視線，但也透進來大部分光線。窗前坐著檢察官們，襯著背後春夏之交的明媚陽光，他們只是略有輪廓的剪影。法庭由三名黑袍子的法官、六名當地選出來的公民組成，坐在大廳的正前方。被告和他們律師的坐席設在右側，他們人數很多，新增的坐椅和桌子一直延伸到大廳中間，直抵觀眾席。這樣一來，有幾名被告和律師就是背向我們坐著。

其中一人居然就是漢娜！

一直到聽見叫她的名字，她應聲站立起來，向前走上去，我才認出她來。當然，我一聽“漢娜·施密茨”這個名字，就馬上明白了。隨後，我也立刻認出了那身體，那腦袋，挽著一個很奇特的髮髻；那頭頸，那寬闊的背部，還有那強壯的臂膀。她把身體挺得筆直，雙腿站得堅牢。她的雙臂閒擱在兩旁。她穿著一襲灰色衣服，袖子很短。我認出了她！我感覺卻一片虛空，什麼也沒有的虛空。

一時，我只聽見審判官跟她在一問一答。

是！她願意站著說話。是！她１９２２年１０月２２日出生在赫爾曼市，現在四十三歲。是！她曾在柏林的西門子工作，在１９４３年秋天加入了黨衛隊。

“你是自願加入的嗎？”

“是的。”

“為什麼？”

漢娜沒有回答。

“儘管當時西門子曾經要提升你當工頭，你還是加入了黨衛隊，是嗎？”

漢娜的辯護人一躍而起：

“請問這裡說的‘儘管’是什麼意思？是否想假設，一位婦女在西門子被提升到工頭的位置，她就不應該加入黨衛隊了？我認為，這只是我的當事人當時的一項決定，沒有理由成為提問的話題。”

他坐下了。他是辯護人當中最年輕的，其他人年紀都比較老。其中還有幾個老納粹分子，這點是漸漸###出來了。這些人使用著特定行話和固有推理，漢娜的律師一概不予理會。但是，他太浮躁，太急功近利，這對他的當事人必然造成損害；就像他的上述同事一樣，他們又臭又長的納粹腔調，對於他們的當事人也有百害而無一利。話說回來，他這一次的確贏了這個回合，審判長看來有點尷尬，對漢娜為什麼參加黨衛隊的問題，不再打破沙鍋問到底。但是，這個局面卻促成了一種印象，即她之所以加入黨衛隊，是經過深思熟慮，而不是迫不得已。這點對她不利，馬上就會見分曉。陪審團裡有人問漢娜，在黨衛隊裡面她希望做什麼工作。漢娜回答，她看�