就好了。”

呂布皺起眉頭：“我不是推舉諸葛玄為魏郡太守，法衍為廷尉嗎？他們不去就任，為何還待在招賢館？”

陳琳臉上浮現一股奇怪的笑意：“主公，您有所不知，按照朝廷制度，被薦舉人須在薦舉人陪同下，面見上司，薦舉人還須立下保函，被薦舉人才能就任，主公一日不回鄴城，他們就一日不能就任。”…；

呂布詫異地問道：“這是誰設立的制度？”

“是太傅盧植、太師蔡邕、太保馬日磾共同設立，公文也發到河東交由主公確認，主公當時被衛仲道所陷，便擱置下來，但鄴城這裡已經開始施行。”

呂布這才想起，鄴城朝廷新創，冀州各個世家家主以及朝廷高官、各個郡縣官吏，包括呂布都在紛紛按照兩漢的薦舉制度在薦舉人才為朝廷所用，盧植等朝廷老臣覺察到薦舉制度的弊端，便沿用秦朝和西漢時期的薦舉連帶責任制度予以約束，規定薦舉人與被薦舉人之間有法律連坐關係，被薦舉人一旦犯下貪汙**、私通外敵等罪行，薦舉人也要承擔連帶責任。

秦朝確立大一統的政治制度時，就限制官員用人權，司馬遷在《史記？範睢蔡澤列傳》中說：“秦之法，任人而所任不善者，各以其罪罪之。”簡單來說，就是“誰薦舉誰負責”，你主張提拔誰就要對他負責到底，他的好就是你的好，他的錯也是你的錯。這條原則到漢朝進一步明確，漢初《二年律令？置吏律》詳細規定薦主的責任：“任人以為吏，其所任不廉、不勝任以免，亦任免者。”如果被推薦的人不廉潔或者不能勝任工作，不僅被推薦的人要被罷免，薦主也要承擔連帶責任被罷免，這就是“薦舉連帶制”，把薦主和被推薦者雙方的政治命運捆綁在了一起。

秦昭王時期的丞相範睢提出了遠交近攻的戰略，是秦國統一天下的大功臣，他本是魏國人，早年經歷坎坷，後來得到鄭安平、王稽二人幫助才入秦。他是個“一飯之德必償，睚眥之怨必報”的人，發達後向秦昭王舉薦王稽為河東太守、舉薦鄭安平為將軍。後來鄭安平在戰爭中投降了趙國、王稽因勾結諸侯被誅殺。按秦法，作為薦主的範睢要承擔同等罪責，株連三族。秦昭王明確表示要保範睢，禁止國內議論鄭安平等人的事情，還賞賜範睢表示支援。但範睢還是在強大的輿論壓力下，一蹶不振，以下臺收場。

西漢時，富平侯張勃薦舉陳湯，因選舉不實獲罪，除了削去封邑二百戶外，死後還被諡為“繆”。

嚴格的薦舉連帶制，遭到了世家官僚勢力的牴觸與反擊，他們既想把持用人實權，又不願意承受連帶壓力，便指出有些被薦舉者口是心非沽名釣譽，欺騙薦主，或者有些人在被提拔時乾乾淨淨一塵不染，一旦大權在握後就**變質，難道薦主也要負責？又或者，被推薦者能力出眾，是個能臣干將，但私德有問題，薦主也要負責任嗎？在世家官僚日積月累的攻擊下，薦舉連帶制在西漢末年王莽執政時期，鬆動了，規定薦舉時“不以小疵妨大才”。可什麼樣的缺點或錯誤才算是“小疵”，怎麼又夠得上“大才”的標準呢？這就在事實上給連帶制鬆綁，減輕了薦主的責任，果然濫舉之事開始發生。

汝南袁氏鼻祖袁安等無恥之輩便利用連帶制鬆動之際，大肆薦舉官吏，培植親信，其他世家亦是如此作為，久而久之，到了東漢末年，世家大族遂尾大不掉，成為大漢肌體上的毒瘤。

大漢衰敗如斯，跟薦舉連帶制鬆動敗亡不無關聯。

呂布想到後清和諧年間吏治敗壞，跟毫無薦舉連帶制度大有關聯，想想那些貪官汙吏被查出來以後，那些在此之前保舉他們還從他們那裡得利的上層領導安然無恙，如此自上而下毫無制約的垂直薦舉任命制度，又怎能不產生**呢？…；

但是，在鄴城朝廷裡面，受這個