序》載崇寧元年總數為20264307戶，但下載各州戶數之和則為17301008戶，相差2963299戶。主要原因是，《宋史·地理志》中，廣東、廣西、夔州路的戶數並非崇寧元年的戶數，而是元豐年間的戶數；福建的福州、泉州、南劍州、漳州、汀州、邵武軍6地，雖標明為崇寧數；實際上也是完全抄自《元豐九域志》；以上各地22年戶數變化情況沒有得到如實反映；更應指出的是，另有28州軍（不含南宋所置者）根本沒有戶數記載。因此崇寧元年總戶數應以《宋史·地理志序》所載的為準。

其三，不同書籍的差異。同一年代的戶數在不同書籍中不同，是一個最為複雜而且難以判別的問題。除了上述傳抄刊刻之誤等原因外，另一主要原因就是戶數統計來源不同，因而差異較大。天聖七年2個數字相差40萬，前後相比，應以《通考》等書所載為準。慶曆二年前2個數字相差12餘萬，因為差異小，前後數比較難以判斷孰是孰非，暫可存疑。慶曆八年2個數字相差24萬餘，經前後年代戶數參照，應以《長編》等書所載為準。元豐元年後2個數字相差164萬餘，當以《宋會要》所載為準。元豐三年後3個數字相差265萬餘，應以《元豐九域志》所載為準。崇寧元年前2個數字相差24萬餘，經與前後年代戶數年遞增率測算比較，《宋史·地理志序》等書所載數較為適宜，應以為準。

2．宋初兩朝戶數揭秘。

表中顯示的宋初兩朝戶數，呈現出一大特點，即起伏很大。以《太平寰宇記》所載戶數為高峰，前後都很低。此前戶數低，原因之一是因為宋太祖朝還有3個割據政權沒有收復，但建隆元年的總戶數過低，則是令人生疑的。此後戶數又大幅度下降，宋太宗至道年間突然減少230餘萬，更是不合常理，需要認真研究。

宋太祖朝戶數的劇增，主要是統一戰爭勝利的結果。乾德元年（963年）平荊南，得142300戶；平湖南，得97388戶。乾德三年（965年）平後蜀，得534029戶。開寶四年（971年）平南漢，得170263戶。開寶八年（975年）平南唐，得655065戶。所收復的5國，共得1599045戶。馬端臨將此數與宋初戶數相加，為2566398戶，指出這是引自《長編》但與引自《宋會要》的開寶九年總戶數3090504不合，以為“當考”。（卷11《戶口二》）其實這並非二書資料來源不同的誤差，戶數不能如此機械相加。開寶九年多出的524106戶，當是宋政府原有戶數及較早收復的諸國戶數自然增長的結果。表中所列“太祖朝”的2508965戶，則可能是建隆元年戶數與收復的諸國戶數相加所得，由於上述5國戶數在許多書中不相同，故有數萬差別，也在情理之中。

宋太宗時又收復3國。太平興國三年（978年）陳洪進獻出漳、泉二州，得151978戶。同年錢叔以吳越歸宋，得550680戶。次年平北漢，得35220戶。共得737878戶。加上宋太祖末年的戶數，約為380餘萬戶，再加上至太平興國末年的自然增長戶數，約為400萬戶左右。然而，《太平寰宇記》的統計卻是6499145戶，七八年間竟然猛增200多萬戶，增長率為62％，這是絕對不可能的。定有異常。

在宋代史籍中，《太平寰宇記》是各種戶數統計最詳細的，表中所列戶數，是當時宋朝版圖之內州郡的戶數，相當可靠。那麼，這就意味著宋太祖朝的戶數有問題。事實上果然有問題。

上文說到建隆元年的戶數過低，並非主觀臆斷，而是與後周戶數相比得出的疑問。趙匡胤陳橋兵變，繼承的是後周的江山。後周顯德五年十月，“命左散騎常侍艾穎等三十四人，下諸州檢定民租。周顯德六年春，諸道使臣回，總計檢到戶二百三十