，“說點我不知道的。”

出賣的人同樣沒有好下場，但依然不足以讓他釋懷，那是本可以不用發生的。

“我們打了一架，他輸了。我告訴他，沒有必要死，我可以幫他，但是……”黑麥終究還是沒能說出最殘忍的一幕，不是蘇格蘭的答案，而是恰好不該在此時趕來的波本，“他拒絕了，並用/槍/自殺，這就是你想了解到的全部真相。”

波本沉默片刻，其實已經想到了，因為「屍體是不會說謊的」。在無數個回憶的夜晚，透過不斷的細節回想，明白蘇格蘭之所以會那麼幹脆的原因，不僅僅是被出賣，還有不希望連累到他——被銷燬的手機，裡面的資訊不會被利用，家人和朋友的安全都可以得到保障。

如今一切得到了證實，他卻問不出口“那個時候，他是什麼表情”，安心還是痛苦？

沒有意義了。

他在那天失去了最好的朋友。

“是啊…”迅速將理智拉回，感性無需對著錯誤的人，他在想這段話藏著的沒說出來的深意：作為組織一員的黑麥，當然不會去試著拯救一個臥底，這是在委婉地表明立場。

他不需要去追根究底，盤問黑麥的真實姓名與所屬機關，也不會主動說出自己的名字和所屬，只要確定目標一致就夠了。畢竟是一次性合作關係，討論太深入了，反而誤事。

“我去見過朗姆…”話音微微停頓，似不經意地問，“你們沒商量著對付我吧？”

這裡的“你們”，自然是指，與黑麥站在一方的琴酒。

沒理由他被朗姆談話了，琴酒還能忍耐住啊——他又想到那通奇怪的電話，不，說不定也沒那麼能忍，這不是讓黑麥來攻擊他的心防了嗎。

黑麥眼角抽了抽，想了想還是說實話，“我們沒聯絡過…”

他並不是很含蓄地吐槽，“可能積極的只有朗姆。”

雖然這場遊戲，琴酒本人也參與了，但對付波本，估摸著沒想要那麼快出場。

波本眼眸轉了轉，收到了提醒，反而更加疑惑了。

既然不是很主動，那給他的電話，到底是什麼意思啊！！

“我可以理解成，這場遊戲裡，朗姆希望我們自相殘殺，而你…”黑麥看了眼波本，嚥下了比較感性的話，他要是明著說「你不願意看到我死」，估計會起到相反的作用。自然地跳過了沒有說完的話語，“你想要我怎麼做，假裝是臥底被拆穿嗎？”

波本挑眉，“你願意？”

還有這麼樂意奉獻的精神呢？

“沒什麼的…”黑麥聳聳肩，不好說已經被貝爾摩德抓了個正著，“不然換你？”

波本似笑非笑，“我也可以。”

區別不是誰假扮臥底，而是率先捕捉的「獵物」是誰。

如果是黑麥被發現是臥底，那麼就該由波本去聯絡朗姆，將朗姆作為一個捕捉目標；反過來就是，讓波本抓著黑麥去引/誘琴酒——介於如今琴酒在組織裡的困境，價值上應當比不上朗姆，摻雜著一點遊戲玩伴的情誼，以及其它不好說的考量，還選定朗姆比較合適。

黑麥自然不會去先動琴酒，不提在後方虎視眈眈的貝爾摩德，就單獨論戰鬥力，朗姆也比琴酒好對付得多——經歷了遊戲迫害的 killer，遠比以前還要放得開，搞不好就要來一場大爆/炸，送葬全世界。而且，雖說遊戲沒再重啟過了，但以防萬一，還是先忍忍。

“那麼，你可以高興地告訴朗姆，你抓住了我是臥底的證據了。”

波本點頭，是該走下流程，但是，“證據在哪裡？”

黑麥面無表情，想到了貝爾摩德，那傢伙手裡必定有，“總會有的。”

“……”那不是超級沒有說服力嗎？