標兵。所以，很多法官都有樣學樣，把原告多的案子都拆開計算。很顯然，劉天順就是這樣一個偷天換日的高手。

終於找到你的把柄了。韓東對宋青書提供的這個訊息喜出望外。潛規則大家都會玩，前提是悄不做聲地玩，悶聲發大財。要是有人捅了出來，嘿嘿，玩潛規則最狠的人，摔得也最重。

韓東就準備把這個馬蜂窩捅掉。

第六十三章　軒然大波

《法制日報》編輯部，一眾編輯正在緊張地埋頭審稿。

“小王，明天的法治聲音評論定好沒有？”編輯部評論部負責人趙清渠，衝著下屬小王問道。

“頭，初定了2篇，已經發到了您郵箱裡。”

法治聲音欄目主要刊登評論，每天一篇，評論物件是法制事件。它位於《法制日報》第二版，每一篇都一定程度上代表著國家的輿論傾向。

趙清渠對這些評論慎之又慎，生怕出什麼問題。每一篇他都要親自審閱，從選題到遣詞造句，他都要反反覆覆仔細琢磨、修改。確保既發揮評論的建設性批評作用，又不至於過度刺激社會神經。

《辦案數“灌水”何時休？》，趙清渠開啟郵箱，小王發過來的第一篇評論就是這篇。這篇評論毫不客氣地點出了某些法院，為了推出所謂的辦案明星，任由個別法官在辦案數中“注水”。

評論一針見血地指出，這種注水辦案數就是注水豬肉，反應了某些法院的懶政惰政思想，本質上是一種統計**。如果任由這種現象蔓延開來，將極大地助長造假風氣，嚴重挫傷老實人踏實辦案的積極性，更將招致人民群眾對司法公信力的質疑。

這篇評論的主題很新穎，並不是老生常談的問題。用詞也很講究老到，只就事論事，並不過分上綱上線。看得出來是法院系統內部人士，有感而發，並不是無的放矢，肆意挑撥社會情緒。

趙清渠看了看作者名字，寒冬應該是筆名。趙清渠基本確定作者是法院系統人士無疑。只有內部人士，才對法院的底細瞭如指掌。

文章點名批評了濱海中院辦案明星劉某某。如果沒猜錯的話，作者應該就是濱海法院系統人士，否則不會如此謹小慎微地匿名投稿。

這篇評論的選題、立意、用詞都沒什麼問題，簡直就像自己修改過一樣。趙清渠對這篇評論稿的感覺很奇妙。他隱約覺得作者的文風，跟他如出一轍，簡直就像自己寫的一樣。

見了鬼了！趙清渠從事評論工作十幾年來，從沒有這種感覺。

韓東要是知道趙部長的想法，非得樂開了花。這篇評論本來就是《法制日報》刊登的，而修改這篇評論的，正是趙清渠，只不過時間是2007年。韓東原封不動地搬出來，又投到了《法制日報》，可謂完璧歸趙。

只不過，原文裡點名批評的是西部某法院。韓東移花接木，將靶子變成了濱海中院。他為了集中火力，更是**裸地點出了民三庭辦案明星劉某某。

趙清渠心中有了計較，又看了一眼另一篇選中的評論：《柔性文明執法不等於乾瞪眼》，評論的是城管文明執法的問題。相比較辦案數統計造假，城管執法已經老生常談。這篇評論文章寫得不錯，就是缺少新意。

那就這篇了！趙清渠在小王選出的兩篇評論中，決定刊用韓東投稿的一篇。他把署名寒冬的評論文章列印出來，在上面批註“刊發法治聲音”幾個龍飛鳳舞的字。

可以預見，這篇文章的發表，將在法院系統，特別是濱海法院系統引起驚天駭浪。

不過這正是評論的價值所在。趙清渠想到某李姓首長，曾為電視節目“焦點訪談”贈言四句“輿論監督，群眾喉舌，政府鏡鑑，改革尖兵”。這四句話對法治評論也有極強的指導意義。這個叫寒冬的作者，不正是作為群