觀人之術，是一個律師必須具備的本領。如果你不對人性有著深入地理解，你就不可能把事情的真相有一個準確地判斷。律師每天都要面對許多人，對於同一事實，不同的人表述不同，甚至意思完全相反。出現這種原因，並非只是有人說謊這麼簡單理解就可以了。 同樣的事情在不同角度下，會呈現出不同的狀態。而當事人的利益並非一致，往往存在激烈的衝突。這種利益極端對立之下，往往會導致當事人對同一事實的完全不同的觀察角度，從而作出不同表述。也許，兩個人說得都是事實，只是在不同的環節進行誇大或忽略。 當田詩與鄭平對鄭方案件進行走訪時，一個村民自信說出鄭方不是兇手的時候，鄭方覺得這個村民的說法與其他村民並無區別。而田詩卻從這個村民自信的表現上，認識到他的言語必要依據。而這是田詩苦苦追尋的突破點之一。 “這位大叔，我能不能把你說的話取一個筆錄。”田詩問道。 “沒有問題。我說得都是實情，你們隨便記。”對方倒是不在意取筆錄。 取筆錄，是用文字的形式，把言詞證據固定下來。這種取證方式的作用現在已經不那麼突出了。畢竟錄間音錄影手段這麼發達，筆錄這種費時費力的取證方式，已經不能體現出任何優越性了。可是，翻看司法發展歷史，不論是哪個階段，筆錄都有著不可取代的作用。 在沒有錄音錄影手段時，一切司法活動都是透過文字進行記錄的。一個好的司法官沒有一定的筆錄功底，那是不能勝任工作的。人民法院向來有著先做書記員再當審判員的傳統，只是這些年才有了一定的改變。 “你的姓名？” “鄭浩然。” “年齡？” “52歲。” “民族？” “漢族。” 按照固定的格式，田詩首從證人的自然情況開始記錄。自然情況大致問完後，開始切入主題。 “我們是明劍律師事務所的工作人員，今天就鄭方涉嫌故意殺人案的有關情況，向你調查瞭解。請你將所知情況如實陳述，若所述不實，是要承擔法律責任的，聽清了嗎？” “聽清了。” “請你說一下有關情況。” “好。我與鄭方是同村村民。前些日子聽說了他的事情。這個事情在我看來根本就不可能。” “為什麼不可能。” “道理很簡單。我這個人平時除了在家裡種地以外，還跟人跑船。他們說案件的起因是一個老頭髮現了屍塊。這屍塊其實早就有，不是說發現那天才出現的。” “你接著說。” “我們跑船時就看見過漂在河上的屍塊。我就說過，這事要報警。船上的幾個人也說要報警，結果誰都沒報。我們發現屍塊的時候是在五月初，那個時候，蘇玲還回來參加村時擺的酒席。你說，現在說鄭方殺了蘇玲，這可能嗎？要我說，這個屍塊根本就不是蘇玲的，說不定是誰的。”鄭浩然說道。 “同船看到屍塊的人，都叫什麼？”田詩問道。 “張正英，劉文博，許加興。他們都是東陽本地人。” “你還有補充的嗎？” “再就算不上什麼證明了，就說說我個人的意見吧。” “你說。” “我長年跑船，對於水流還是很注意的。我跑船的渡口在東陽河的上游，鄭家村、東陽市則處於河流的下游。鄭方一直都在本地，沒有出過門。他在鄭家村附近殺人再分屍，即使是把屍體肢解，拋屍到河裡，也只是向下遊地區漂走。不可能逆流漂到上游的東口渡口去。”鄭浩然說道。 “好的，你反映的情況非常重要。我希望你對所知道的情況能夠暫時保密。而且你要注意安全，不要讓別人知道相關情況。畢竟如果兇手另有其人，那麼很可能對你們這些證人不利。”田詩說道。 “這個我還真沒想到，我一定注意。我剛才說的，你們也一定為我保密呀。”鄭浩然也意識到了事情的嚴重性。 這可是命案，如果兇手歸案可能會面臨死刑。為了保命，不排除兇手會做出任何窮兇極惡之事。畢竟這個兇手殺人分屍，肯定是心狠手辣之輩。 送走了鄭浩然，鄭平與田詩對視一眼，他們在彼此的目光中都感受到