這，就是今日刊登評述文章的香江媒體所秉持的典型態度。

其實明眼人一看就知道，這是一場針對性極強，而且蠻不講理的媒體攻訐。

其力度之大；態度之惡劣，攻擊範圍之廣之深，在香江娛樂媒體的歷史上，都是罕見罕聞的。

對於香江的普通市民來說，報紙上的這些娛樂評論從來就是當個笑話來看，誰也不會特別當真對待。香江的娛樂極其發達，每天都會有很多媒體上的訊息和評論，市民們也早已習慣了各大媒體之間，因為某個問題而展開的論戰。

一般來說，他們就是看個新鮮看個好玩而已。他們自己的內心，對於事情的真相都會有著自己的判斷。

但是這一次有所不同。

這一次是所有娛樂媒體集體的行動，而且會連篇累牘，愈演愈烈。等到幾天之後，這樣的論調在各種媒體鋪天蓋地甚囂塵上，市民們自身原來持有的觀點，也會被這些媒體在潛移默化中慢慢轉變。

如果真是這樣，那麼香江媒體和香江歌壇某些人士的想法就完全做到了。他們陰暗的心理也會得到完全的滿足。

葉梓有足夠的心理準備來面對這一切，昨晚，他也針對性的做好了反擊的部署，只是需要一點時間罷了。

但是，就連葉梓都沒有想到，這些媒體的願望在第一天就沒有徹底達到。

老話真是說得太對了，人在做天在看。

天，不遂他們的願望。

當天的《名報》上面，朱漢文的名家專欄就發表了一篇名為《冠軍？還是小偷？》的署名評論文章。文章中，朱漢文用極其強烈的筆觸，憤然“譴責”了葉梓這個用“卑劣手段”“竊取了冠軍”的內地“小偷”。

文章不可謂寫得不好。

朱漢文幾十年的文字功底，洋洋灑灑上千言，葉梓看了都是搖頭苦笑的。當然，朱漢文依然拿不出什麼證據，還是自由心證這一套。

但是好笑的是，就在專欄的旁邊，另一位記者對梅雁芳的採訪報道當中，梅雁芳以評委的身份，出言力ting葉梓這個冠軍。

一張報紙的同一個版面，居然會同時刊登兩篇截然相反的文章？

朱漢文的態度代表不了《名報》的態度，這是其一，這也是最主要的原因。歌壇或者說樂壇的事情畢竟只是小事，不是牽涉面廣泛的政治事件，《名報》高層不會“拿著雞毛當令箭”，將娛樂媒體和參賽選手之間的爭端上升到政治事件的高度。

那將是極不明智的做法。

有了高層這樣的態度，版面上當然就有可能出現不同的聲音。娛樂媒體的力量，還做不到一手遮天。

而另一位記者在採訪了梅雁芳之後，要麼乾脆不發表這篇報道，一旦發表了就不敢任意篡改，最多也就是將有關梅雁芳稱讚葉梓的部分縮減一點、弱化一點。

這是其二。

其三，朱漢文雖然是娛樂版的副主編，但是他也無權替主編做主，撤下有關梅雁芳的採訪報道。

而以梅雁芳如今的名聲地位，做為賽事評委，她完全可以無視所謂某些歌壇人士的態度和施壓。這跟俞奇代表著整個組委會是截然不同的兩個概念。

俞奇和組委會會在對方的壓力下鬆開口子，因為他們的背後同樣是娛樂媒體，無法違背媒體的集體意志。

梅雁芳就沒有妥協的必要。

那些歌壇人士即使裹挾了所謂“民意”，但是像梅雁芳這樣的超級巨星，仍然擁有發表自己看法的權利。而且與此同時，她還有維護所有評委的尊嚴和專業性的必要。

因此，梅雁芳在採訪當中出言力ting葉梓，實在是太正常不過的事情了。即使她收到了那些歌壇人士的要求，她也不會放在心上。在這件事情