&ldo;或許是兇手疏忽了。&rdo;秦剛有些底氣不足的說。

羅炎麟不置可否，而是有些文不對題的說道：&ldo;在刑事犯罪研究中，有專門用於分析犯罪現場的理論，籠統來說，就是建立在犯罪現場的特徵與已知物證的基礎上，運用歸納法和演繹推理來推匯出犯罪過程，或者罪犯特點。這也是&l;畫像&r;必不可少的一部分。在本案中，屍體被吊縛在半空以及異常整潔的清理，都體現出了鮮明&l;次序性&r;，說明兇手頭腦冷靜，具清有極強的反偵察能力，因此可以定義為一名典型的組織力兇手。唯一與這個特徵不匹配的就是那雙腳印和腳印前的jg斑，這體現的是一種明顯的&l;無序&r;性。在同樣一個兇手幾乎不可能同時表現出這樣兩種反差極大的行為。所以，我才有理由懷疑馬新旺的犯罪可能。&rdo;

秦剛努力爭辯。&ldo;就算你說的在理，但是我還有證據‐‐不要忘了被害人身上也發現了兇手的精，如果不是馬新旺，童冪身上又怎麼會有他的精?&rdo;

羅炎麟轉頭問張磊，&ldo;這個你能確定吧?&rdo;

張磊說：&ldo;能。&rdo;

&ldo;這樣說來，第二個費解之處就出現了……&rdo;

&ldo;……同兇手清理犯罪現場卻唯獨留下了一處腳印和jg斑一樣，被害人童冪的蔭和身上都被兇手用84消毒液洗過了，卻偏又留下了一處不大不小的jg斑。這個又該怎樣解釋呢?&rdo;

張磊看了看秦剛，支吾的說：&ldo;或許是因為……因為兇手用的消毒液不夠吧。&rdo;

&ldo;那麼你認為兇手用的消毒液是隨身帶的嗎?&rdo;

&ldo;這個……&rdo;張磊小心翼翼的答道，&ldo;消毒液應該是在現場或者附近找到的吧。&rdo;

羅炎麟點點頭，&ldo;我剛才派去現場的物證技術員已經給我回復了，那棟樓是施工現場，附近的確不難找到像84這樣的消毒液。&rdo;

張磊和秦剛相互瞧瞧，都猜不透羅炎麟的意思。

羅炎麟接著道：&ldo;但不知道你們有沒有想過，既然消毒劑很充足，為什麼兇手還沒有把童冪的屍體清理乾淨呢?如果你是馬新旺的話，你有充足的時間殺害被害人，清理現場，為什麼不去多找幾瓶消毒液把證據徹底清除乾淨呢?&rdo;

張磊一下啞口了。

秦剛也陷入到思索中，他意識到了這是個忽視的問題，但一時又想不出原因。

一直旁觀的慕容雨川這時說話了，&ldo;84消毒液是一種高效消毒劑，主要成分是次氯酸鈉，成無色或淡黃色，最顯著的特點是帶有一股獨特的刺激性氣味，我估計童冪的屍體最初被發現時，身上就散發著這種味道吧。再加上案發現場附近就有味道相似的84消毒液，所以你們想當然的認為兇手就是隨手取用的消毒液來清理屍體。&rdo;

張磊急忙道：&ldo;我們已經檢測過了，消毒液裡的次氯酸鈉的含量達到了13，與84消毒液基本一致……&rdo;

&ldo;其實不止84消毒液，很多消毒液裡都含有次氯酸鈉。你們並沒有做很嚴謹的化驗，所以才會草草的得出這個結論。而這個結論與你們的推理基本一致，因此這個錯誤就被隱藏。&rdo;

&ldo;你有什麼根據認為我們是錯的?&rdo;張磊有些賭氣的問。

&ldo;我剛從法醫