有人眼神一凝，頓時注意到了林強生說的幾個字眼，尤其是最後一段話的表述，其中“重要組成部分”和以前的“有益補充”可是大大不一樣啊！

D老微微點著頭，露出了一絲笑意，心裡想道，這個小同志還是有些見解的。

林強生繼續說道：“在宏觀上，我們的經濟實行的雙軌制，但在微觀上，這種不同體制的經濟體必然存在著一種實質的競爭關係。非公有制和公有制，在價格、生產、銷售、用工等等環節上都有明顯的不同。

這也就促使了相當一部分生產資料和商品，以計劃外的形式流通在市場上，與計劃內市場涇渭分明。

兩種經濟模式必然造就了很大程度的混亂，計劃內的商品價格過低，已經嚴重影響了企業的發展。我國大量原材料企業，因為過低的計劃內價格，賠本賺吆喝，企業債務沉重，人員眾多，資金缺乏，勉強維持。

而計劃外商品卻又量少價高，一方面因為市場緊缺而大受歡迎，另一方面由於價格虛高，不能反映其真實價值，商家和老百姓也都怨聲載道。

我認為，不能統一市場，這是我國經濟發展的最大問題，早一天放開物價，市場經濟早一天到來，否則就是鏡中花水中月！”

眾人都點頭，也都認為林強生說的這些都是現實中的問題，而且相當嚴重。

國家發展研究中心研究院的李建閣，這時候說道：“我也同意林先生的觀點，從總體看，價格改革勢在必行，但是我認為應該建立在嚴控貨幣，管住貨幣的情況下，這樣價格改革才會成功。

因為在需求膨脹和購買需求大量積累的情況下，對價格作較大的調整和放開部分產品的價格，有可能引發嚴重的通貨膨脹。著名的例子如南斯拉夫的幾次改革，都因物價暴漲超過了社會承受能力而不得不終止改革，重新凍結物價，教訓是深刻的！”

林強生知道這個人，李建閣與吳景連等人曾在85年向中央陳訴了這個問題，如今是又一次向最高領導人提起，希望引起D老的足夠重視，嚴格控制貨幣發行量。

在座的也都點頭，紛紛表態支援李建閣的說法。

吳景連也說道：“現在我國正處於高通脹之下，雖然改革開放已有八九年的時間，但是社會上的商品還是相對缺乏的。

而且這些年，我們累計發放的貨幣過多，放開價格勢必把原先的隱形通脹，轉為群眾不可接受的顯形高通脹。在波蘭，由於食品價格上漲過快，導致工人大Ba工和執政Dang下臺，沒有誰能打包票中國的改革一定會成功啊！”

兩人的重話讓D老的臉色凝重，但是動搖的神情卻是絲毫沒有的。

林強生看得出來，老人家的心裡已經堅定了想法，很難改變了。

這時何潤青道：“幾位，你們只注意到了我國最近幾年的高通脹，但更應該看到，在改開之後我國經濟建設向好的一面啊！

這些年來，我國的經濟總量年年翻番似的增長，各地的公有制和非公有制都得到了極大發展。

我相信，只要D中央有決心有決斷，即使是放開了價格，各地的經濟也能承受。”

他說道：“我認為，價格上漲不是負累，反倒應該是一種激勵地方發展經濟的推動力才對！”

吳景連說道：“何書記說的我們明白，可是物價改革畢竟關乎全國，有的地方經濟發展快，有的地方經濟發展慢，但是改革卻是整體性的。”

林強生提議道：“我建議先搞一個試點，選一個地區放開物價，如果可行，市場沒有出現緊張情緒，那就證明可以在其他地區推廣。”

眾人驚訝的看著他，有人不解的道：“物價改革怎麼可以一個地區單獨搞，你這樣搞只能引起混亂，有人乘機投機倒把怎麼辦！”