聽取了彙報。

今天早上，天馬實業有限公司發生了一起兇殺案，死者是會計趙明輝，今年二十五歲，獨身，在今天夜裡被殺，死亡時間在夜裡十二點以後。今天早晨，該公司出納員白蓓玲上班，發現其還沒有起床。但是他的辦公室兼臥室的防盜門沒有鎖上，她便推門進屋，發現其已死亡，被嚇得驚慌失措，轉身就往外跑，撞上財務科長曹紅薇，把情況和她說了，由於受到驚嚇，說完便暈過去了。目前正在醫院治療，曹紅薇及時報了警。

透過現場勘查，趙明輝被人用匕首一刀刺死，死前沒有任何反抗跡象。保險櫃裡的三百二十萬元現金不翼而飛，保險櫃沒有被撬的痕跡，上面也沒有留下相應指紋，保險櫃有正負鑰匙兩把。趙明輝和白蓓玲一人一把，但在保險櫃扶手上沒有發現指紋，估計兇手是戴著手套作案。這個傢伙是個老手，有著一定的作案經驗，從表面看來，這是一起謀財害命案。

在死者的床上發現幾根女人的長髮，血型為b型，目前還不能確定是否與案子有關聯，具體情況還有待於在進一步調查。

死者在此之前喝了大量的酒，房間內酒味特別的濃，但在現場沒有發現和人喝酒的跡象，排除了在宿舍喝酒嫌疑，斷定他是在外面和人喝的酒，究竟是什麼人在一起和他喝的酒，這和案件有沒有聯絡，現在還不能確定。

在現場只發現兩個女人的腳印，沒有發現其他人的腳印，兩個女人腳印是曹紅薇和白蓓玲留下的，她倆在案發以後進入過現場。

鄭萬江把現場勘查情況作了彙報，並說出了自己的疑點。

一是現場飄落著幾根女人的頭髮，如果說是死前和趙明輝在過

的夜，並和他發生了關係，應該有碾壓過的痕跡，但是沒有發現做愛的跡象，如果說是死以後曾經到過現場，那麼她會是個什麼樣的人，為什麼沒有報案，這一點令人置疑。因為從作案手段上來分析，並不像一個女人所為。二是屍體的姿勢，經驗看，死者沒有任何掙扎的跡象，如果是一刀斃命，應該是躺在床上，不應該是躺在地上，即使是死前掙扎滾落在地上，床單上應該有碾壓的痕跡，但是並沒有發現這種跡象，血跡是直接流到床上和地下的，再進一步說，即使是由於單人床較小，屍體滾落到地上，那麼地上的血跡也應該有四濺的痕跡，但是經檢查，沒有發現這種現象，斷定是死後掉下床的，因為血跡已經凝固。三是保險櫃上面沒有發現任何指紋，這是不可能的事情，至少得有出納人員留下的指紋，說明作案者清理了現場，這反而落出了馬腳。四是經過勘查現場，我們只發現兩個女人的腳印，但這兩個腳印一個是出納員白蓓玲的，另一個是財務經理曹紅薇的，白蓓玲是先進房間，但只往前走了兩步便退了回來，曹紅薇的腳印只是到了趙明輝的身邊，她承認進了趙明輝的房間，併到了屍體的旁邊。五是趙明輝的頭部有一處傷口，是被現場的鐵棍打傷，但不是致命傷。六是那根鐵棍，是根閉門栓，應該是在門的後面，是兇手用它打傷趙明輝，但是沒有發現指紋，斷定已被兇手擦掉，或者是戴著手套作案。七是在