隨著最後的致敬禮，第一屆少年先鋒隊全體大會勝利地落下了帷幕。

與會人數共有一百零八名，一共組建了四個中隊和二十一個小隊，其中一個小隊是黎子昇直屬的“親衛隊”。

除了選舉出來的中隊委員和正副小隊長以外，黎子昇大隊長還指定了九名大隊委員，少年的四位同班同學和鐵百強、鐵百虎兄弟。再加上了百禽樓少東主侯同標，嗯，因為這孩子給少先隊做出了很大的貢獻，就是給這次大會聚餐打了一個大大的折扣。還有一位是人字班中深孚眾望的道生，蔡潤膺。

這位蔡同學雖然出身不高，父親只是個小商販，但是資質卓異，修煉也頗為刻苦。而且他也喜歡小說。他和黎子昇熟悉的原因就是因為他也踴躍地向《先鋒報》投稿。

至於為什麼少年讓先鋒隊的底層進行民主選舉而高層則是他乾綱獨斷。

原因很簡單，這個先鋒隊其實是他一個人搞出來的，所有隊員包括黎子昇自己都認為他是當之無愧的首領，那麼由他組建“內閣”不是順理成章的嗎？

黎子昇建立這個組織是為了貫徹自己的意志，雖然這個“意志”到底為何他自己也還沒搞清楚，可不是為了試驗什麼“民主”。

民主絕對是樣好東西，它是解決複數的智慧生物之間分歧的最佳方法。

只要一個群體內部的智慧生物個體都服從民主原則，那麼這個群體決策過程將非常順暢，因為個體意見不統一而產生的內耗幾乎為零。

民主實在是太好了，好到就如同愛馬仕、賓利一樣，是一種價格高昂的奢侈品。因為既然是樣好得不得了的東西，那麼它的價格也必然高昂到一般人消受不起的地步！

列位看官。請在腦海裡想象一個最基本的xy軸的座標系。橫軸x是參與民主決策的人數，而縱軸y是要用民主決策決定實施的方案數量。這個座標系是展示民主決策的複雜性和這兩個變數的函式關係的。

接下來打個比方，你和你兩位同事或者同學決定一起去吃午餐，如果只有兩種選擇的話，包子和麵條，那麼很好解決，有兩個人選擇的那樣就成了最終決策。

但是如果加入第三個方案，盒飯。而你們三個人每個人偏好都不同的話，那麼這個“民主決策“的過程一下子複雜了一倍。你們先要剔除掉大部分人也就是三人中兩人都不喜歡的那樣，再從餘下的兩樣中選擇一次。

那麼如果是四個小夥伴和四個不同選擇呢……

隨著人數和方案數的增加。大家可以看到民主決策的複雜程度成幾何級數增長，在你腦中的座標系上的顯示的就是民主決策的複雜性和人數和方案數都是正比例關係。

但是這個二維座標系還沒有展示最糟糕的情況，那也就是我們現實中遇到的問題，民主決策標的物不只一個，而是許許多多個！

就是說現代社會的選民要用一次或者幾次選舉決定生活中大大小小、方方面面的事情。從稅率到公立學校的數量，從國防預算到最低工資。從環境保護到槍支管控……

正因為民主決策過程是如此複雜。複雜到我們這個世界大部分人難以理解；它的成本也如此昂貴，昂貴到如果每件事都民主決策的話那人類不用幹其他事情了。所以才有了職業政客的出現。

表面上看上去政客們讓民主決策的程式變得更為複雜，其實不然，他們的工作就是讓民主決策本身變得更為簡單，簡單到人人可以參與的地步。

政客們面對著無數決策標的，每個標的還有各種解決方法。每種解決方法的效果和選民偏好的關係更不是那麼簡單的，不要以為你選擇了效果最顯著的解決方法就能取得選民支援。

職業政客必須從無數標的中選擇出幾項具有風向指標意義的題目，再把解決這個問題的方