絕大多數參與試映的媒體，在隨後的評論中，都給了這部影片好評。

《滾石雜誌》稱：“墨菲斯坦頓帶來了非常棒的劇本，執導中也徹底放開了手腳，影片沒有冷場，場面和情節都相當給力。”

《洛杉磯時報》評論稱：“《華爾街之狼》是一部現代派的史詩黑色滑稽戲，它讓我們看到了墨菲斯坦頓在玩鬧心情的情況下，有多麼可愛。”

《好萊塢報道者》稱：“影片對貪婪和無度的描繪宏偉而輝煌，具有歌劇和喜劇的雙料風格。”

《綜藝雜誌》重點褒獎了小羅伯特唐尼的表演，稱：“小羅伯特唐尼的表演如同帶電一般令人震顫，足以把死人從墳墓裡震醒。”

這些都是很好的宣傳素材，媒體的熱評也能引發普通觀眾的矚目，何況參加試映的很多觀眾，也在自己的社交賬號上發表了對影片很有力的觀點，在這個娛樂資訊幾乎透明的時代，無論是好口碑還是壞口碑，都極其容易擴散。

口碑營銷只是《華爾街之狼》宣傳營銷計劃中的一部分，墨菲和二十世紀福克斯還在上映之前準備了一份猛料。

不過，影片的負面訊息也不是沒有，幾家媒體在試映後也給出了差評。

《紐約客》稱：“《華爾街之狼》好看、偶爾有趣、誠然並不乏味的一部電影，但是它卻很臃腫、多餘、庸俗，而且毫無意義和所指。”

《雅虎娛樂》則說：“墨菲斯坦頓不在狀態，這部電影顯得風格割裂，遠低於他的正常水準。”

一部影片不可能全是好評，即便在同質化嚴重的好萊塢中，墨菲的風格顯得卓爾不群，成為媒體和影評人的寵兒，也不可能每部影片都得到所有媒體的一致認可。

少量的差評算不上麻煩，真正製造了點麻煩的還是喬丹貝爾福特本人，這位自從《華爾街之狼》開始宣傳之後，就不斷的高調宣稱影片沒有得到他的授權，墨菲拍攝的內容都是胡亂編排，與他的實際經歷根本不符。

但墨菲握有雙方簽署的合同，背後更有整個二十世紀福克斯的支援，喬丹貝爾福特所帶來的麻煩也稱不上是多大的麻煩，反而更有利於影片擴大知名度。

至於背後曾經支援喬丹貝爾福特的萊昂納多迪卡普里奧，當初看到事不可為之後，就主動把手縮了回去，後面的這些都是喬丹貝爾福特的個人行為，根本掀不起多大的風浪。

《華爾街之狼》的上映時間越來越近，墨菲還在做著最後的完善工作，更多的劇照、宣傳片和預告片則陸續被二十世紀福克斯放了出來，與之前的宣傳步調一致，這些物料當中充滿了各種大尺度的場景。

墨菲過往的電影，就從來都不迴避暴力和激情戲，隨著曝光的物料增多，很多媒體都在宣傳他在情色尺度上可能會有一次質的突破。

這樣的炒作會勾起很多影迷的興趣，也會招來一些人的抨擊。

放眼整個美利堅，從來都不缺乏那種喜歡站在道德的高度，高談闊論抨擊他人的人，這些人自然而然的盯上了《華爾街之狼》，批評墨菲和小羅伯特唐尼完全是在胡搞，根本就是有傷風化。

既然有人站出來主動開炮，這種打嘴仗的機會，墨菲怎麼可能放過，而打嘴仗的話，小羅伯特唐尼是最合適的人選。

“我在《華爾街之狼》中的***場面都是親力親為，沒有使用替身。”小羅伯特唐尼專門接受了採訪，對於此舉是否有傷風化，他回應道：“當我在表演喬丹貝爾福特這個角色時，我最希望的就是準確演繹出角色的本質，我演繹的是別人的人生，這並不是我。”

嘴仗是要一步步激化的，一上來就直接對罵，觀眾很快就會失去興趣，小羅伯特唐尼可以說是這方面的頂尖好手。

把打嘴仗的事交給小羅伯特唐尼，墨