斯&iddot;本特利。&rdo;

&ldo;完全正確。每一個地點，每一個時間，你都可以得出對本特利不利的結論。最後一點，他的衣袖上有血跡。&rdo;

&ldo;他如何解釋這血跡？&rdo;

&ldo;他說他記得出事的前一天他到一個屠夫的肉店裡去幫忙了。一派胡言！那不是屠宰動物的血。&rdo;

&ldo;他堅持那種說法嗎？&rdo;

&ldo;沒有。在審判的時候，他說的話截然不同。您知道，在他的袖口上還有一根頭髮，一根沾有血跡的頭髮，那根頭髮和麥金蒂太太的頭髮完全一樣，這就把事情給解釋清楚了。後來，他承認在前一天晚上他散步回來的時候，他進過麥金蒂太太的房間。他說，他敲門之後進去，發現她死在了地板上，便彎腰摸了一摸她，他就是這麼說的。他這樣是為了得到證實她的確死了。然後，他就失去了理智，他一看到血就會十分衝動，壓抑不住，情緒很受影響。他說，他回到自己房間時，人幾乎要崩潰了，差點兒暈了過去。到了第二天早上，他仍然沒有勇氣承認他已經知道了發生過的事情。&rdo;

&ldo;非常靠不住的說法。&rdo;波洛評論道。

&ldo;是的，的確如此，然而您知道，&rdo;斯彭斯沉思著說，&ldo;它很有可能是真的。這不是一個正常人或者陪審團的人所能相信的那種事實。但是我見過這種人，我不是說那種精神崩潰的說法，我是指需要對一種行為負責，而只是不能夠面對事實，承擔責任的那種很害羞的人。比如說，他走進房間，發現她已經死了，他知道他應該做些什麼‐‐去報警‐‐去告訴一個鄰居‐‐去做當時當地要求的應該做的事。而他都嚇得驚慌失措。他想：&l;我不需要知道這件事，我今晚不應該到這個房間裡來。我要去睡覺，就像我根本沒有到這兒來過一樣。&r;這樣想過之後，當然就是害怕‐‐害怕他被懷疑和這事兒有牽連，他認為他要儘可能長時間地使自己擺脫掉這件事。這樣，這個傻瓜實際上就使自己陷了進去，把絞索套到了自己的脖子上。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>