丟下自己手頭的工作，跑到李默的身邊，從李默的手中接過電報看了看，十分茫；　wc＋然地搖了搖頭，表示不明白蘇聯的最新戰術的那裡，李默將博克不明白，只好拉著博克到了巨幅地圖前。給博克仔細地講起來：

大縱深作戰的思想，最早是由蘇聯軍事理論家圖哈切夫斯基、特里安達菲洛夫、葉戈羅夫等人在20年代首先提出來的。他們在自己的軍事著作中對大縱深作戰的理論原則進行了初步的論述。

但是由於斯大林的大清洗政策，使這一戰術被迫中斷，現在這種戰術又被蘇聯人重視起來，開始運用到保衛巴庫的戰役中，你看他們的防禦陣地，東西寬五百多公里，兩邊都是大海，我們沒有辦法迂迴攻擊的，南北深七百公里。

這樣巨大的防禦陣地。蘇聯的兵力最少有一百萬。當然他們的正規軍是沒有這麼多的，但是喬治亞和亞塞拜然等地的男人可是不少，他們都是很好的炮灰部隊，千萬不要小看這些炮灰。他們如果死戰。給我的麻煩一定少不了……

我們在說說蘇聯的最新戰術理論——大縱深戰略。他包括兩種戰術，第一就是大縱深進攻和大縱深彈性防禦，按照蘇聯人的大縱深進攻戰術。簡單地說就是在前線敵人的薄弱環節集中儘量多的人和火炮，然後以壓倒性的進攻撕開一個或數個口子，接著就是快速裝甲叢集切入，步兵師完成佔領並向兩邊擴充套件撕開更大的口子，快速裝甲叢集則一直向縱深突進徹底破壞敵人的後勤與防禦縱深。

而大縱深防禦戰術其實就是國土彈性防禦的一個變種，並不追求禦敵於國門之外的邊境一線防禦，建立多梯次多線的防禦縱深，並利用炮灰部隊吸收消耗敵人的進攻力量，接著集中儘量多的預備隊，儘量多的快速裝甲叢集，進行防守反擊。

無論是進攻還是防禦，蘇聯人的大縱深戰術都強調預留足夠多的預備隊，並在最關鍵的時刻使用這些部隊，要嗎是被戰線突破後用來堵口子，打反突擊，要嗎是敵人攻勢衰竭後用來打反擊戰，殲滅戰。另外蘇聯人極端強調火力，總是在進攻正面集中儘可能多的火力，一個蘇聯步兵師一般只負責一公里的正面進攻或防禦，並且在進攻與防禦中往往會集中一個炮兵旅甚至炮兵師的火力進行火力支援。這種炮火密度是極其恐怖的。

從上面的這些戰例來說，似乎這種戰術是非常有效而且實用的戰術。但我想與其說這種戰術是蘇聯人的創造性發明，不如說是蘇聯人對現實的一種妥協——蘇聯人的坦克雖然多，但是遠不到可以隨便揮霍的地步。

於是步兵就成了犧牲品，無論是防禦戰中抵抗敵人的進攻還是在進攻中撕開敵人的防線，步兵承擔的都是傷亡極大的炮灰任務（當然一般來說步兵師會得到一個團或一個旅的坦克加強），與之相比德國人和西方國家都更推崇依靠強大的坦克完成這個任務。

而在撕開陣地之後坦克和機械化部隊組成的快速叢集向縱深突入，步兵師完成佔領和向兩翼擴充套件的任務，這種做法其實也是一種妥協，因為蘇聯人的步兵師和炮兵部隊缺少機動車輛無法跟進機械化快速集團的進攻，所以兩種機動力不匹配的部隊必須分開擔任不同的任務。這樣一來，如果碰上了同樣愛留預備隊的對手，脫離了大部隊孤軍突入的裝甲叢集被包餃子的可能性也是蠻大的。”

歷史上的這個問題其實和德國人的機械化集團在二戰中期進行閃電戰時屢屢吃癟情況類似，隨著交戰各國對反坦克戰術的成熟，單純集中儘量多的坦克部隊就能所向披靡的做法很快就踢到鐵板。只不過到了44年蘇德兵力對比懸殊，德國人基本上已經沒有預備隊了，蘇聯的大縱深進攻才屢屢得手，否則的話，只怕情況未必會那麼理想吧？不管是德國的閃電戰和蘇聯的大縱深戰略，都不是完美無缺的，打到後面只能是兩個國家綜合實力的最終對決。