作案條件，馮遠亮有作案證據，究竟是哪一個我舉棋不定……&rdo;

牽線木偶 16從未被懷疑的人11

&ldo;那你怎麼做了?&rdo;

&ldo;……於是，我在馮遠亮自首的第三天又去了一次案發現場。覺得或許能多發現一點線索……這些經歷我也都寫在報告裡了。&rdo;

&ldo;你怎麼會這樣覺得呢?&rdo;

嚴雄慎重的說：&ldo;我們之前的搜查是在接到報案那天。對案發現場進行了很徹底搜查。卷宗上都寫的清清楚楚，你應該也都看到了。&rdo;

陸小棠點點頭。

&ldo;檢查結果與馮遠亮的口供基本吻合，這也是給他最終定罪的主要依據。但其實，這其中也不是一點兒疑點都沒有。不知你注意到沒有，卷宗裡也提到過，就是案發現場在作案後有被清理過的的痕跡。也就是說，案發現場其實只是在茶几上發現了一枚馮遠亮的指紋，地上也只有零散幾個腳印。而馮遠龍的指紋和腳印卻到處都是。對於這一點，審訊馮遠亮時他交代說，他曾在殺害張瑩瑩後，怕被警方發現，所以清理過現場痕跡……他的說法看上去能解釋為什麼他留在現場的痕跡如此少，但是有個矛盾的地方說不通。&rdo;

陸小棠替他說了要說的話，&ldo;的確，馮遠亮既然清理過案發現場，又為什麼會留下大量馮遠龍的指紋和腳印呢?假如是因為馮遠龍在哥哥殺人之後意外的闖進了案發現場，那為什麼他不聲張?我看卷宗上提到，有目擊者稱他在案發房間裡待了很長時間，這段時間他又在在做什麼呢，而且離開房間之後，他也沒有報警，誰都沒告訴。雖然他有智障，但是也表現的太鎮定了吧……&rdo;

嚴雄說：&ldo;難怪你來找我，你與我當初懷疑到一處了。這裡我還可以透露一個細節。我在審問馮遠龍時，他始終沒有親口承認過是自己殺害了張瑩瑩，這也讓我懷疑，他一個智障，難道也明白自己一旦承認了就會被判死刑，還是裡面有其它文章?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>