與外部科技公司的合作成為了關鍵一步。然而，正如任何合作關係都充滿了挑戰與波折一樣，莎莎代表的李家與合作方之間也不可避免地出現了一系列矛盾，這些矛盾如同一顆顆隱藏在合作道路上的石子，給雙方的合作程序帶來了諸多困擾。

合作伊始，雙方都懷著極大的熱情和期待。李家希望藉助科技公司的技術優勢和創新能力，為家族企業注入新的活力，開發出具有市場競爭力的新產品，從而實現企業的轉型升級。科技公司則看中了李家在傳統行業的深厚底蘊和豐富資源，認為這是一個拓展業務領域、實現互利共贏的良好機會。

在專案的前期規劃階段，矛盾就已經悄然埋下了種子。李家基於自身在行業多年的經驗，對新產品的設計和功能有著一些特定的想法和要求，這些想法往往側重於滿足現有客戶群體的需求以及與家族企業現有產品線的銜接。而科技公司則從更前沿的技術角度出發，提出了一些創新性的設計理念和功能建議，這些建議雖然具有前瞻性，但在李家看來可能會與市場的實際需求存在一定的差距，並且可能需要投入更多的研發資源和時間。

一次專案討論會上，雙方就新產品的核心功能展開了激烈的討論。

李家的一位資深工程師堅持認為：“我們的產品必須要保持傳統的穩定性和可靠性，這是我們客戶一直以來所看重的。我們不能過於追求那些花哨的新技術，而忽略了產品的本質。” 他的觀點得到了李家部分成員的支援，他們擔心過於激進的創新會導致現有客戶的流失。

科技公司的技術負責人則反駁道：“現在市場的發展速度如此之快，如果我們不採用最新的技術，產品在推出後很快就會被市場淘汰。我們要著眼於未來，吸引新的客戶群體，開拓更廣闊的市場。” 他強調技術創新是產品在競爭激烈的市場中脫穎而出的關鍵。

莎莎作為李家在此次合作中的主要負責人之一，陷入了兩難的境地。她一方面理解家族成員對產品穩定性的擔憂，畢竟家族企業的聲譽在很大程度上依賴於產品的質量和可靠性；另一方面，她也認同科技公司關於技術創新的重要性，深知只有跟上時代的步伐，企業才能實現可持續發展。

在這種情況下，莎莎試圖尋找一個折中的方案。她提出：“我們能不能在保證產品基本穩定性的前提下，逐步引入一些創新的技術功能？這樣既可以滿足現有客戶的需求，又能為產品增添競爭力，吸引潛在客戶。”

然而，這個建議並沒有得到雙方的完全認可。李家的一些成員認為這樣做仍然存在風險，可能會導致產品的研發週期延長和成本增加。科技公司則覺得這樣的妥協會限制技術的充分發揮，無法實現產品的最大價值。

隨著專案的推進，矛盾進一步升級。在研發資源的分配上，雙方也出現了分歧。科技公司希望將更多的資源投入到核心技術的研發上，認為這是決定產品競爭力的關鍵。而李家則認為除了技術研發，產品的外觀設計、市場營銷等方面也同樣重要，需要合理分配資源，確保產品在各個環節都能做到盡善盡美。

“我們不能只關注技術，產品的外觀和使用者體驗也至關重要。如果產品的外觀不夠吸引人，即使技術再先進，也很難在市場上獲得認可。” 莎莎在一次資源分配會議上強調。

科技公司的專案經理則回應道：“但是如果沒有強大的技術支撐，產品只是一個空殼，根本無法在市場上立足。我們應該把主要資源集中在技術研發上，其他方面可以在後期逐步完善。”

雙方各執一詞，互不相讓，導致會議陷入了僵局。資源分配的不合理使得專案的進展受到了影響，一些關鍵的研發任務因為資源不足而延遲，產品的上市時間也面臨著推遲的風險。

與此同時，在溝通方式和工作節