弄壞了東西，照價賠償，孩子弄壞的，那就家長負責，這不是天經地義的嗎？

這也能賴賬？

胖女人臉色難看到了極致。

她沒想到，居然會有人正好自拍把關鍵畫面拍進去。

該死！

該死該死該死！！！

“唰！”

胖女人猛地抬頭看向林然三個姑娘。

“拋開我兒子弄掉相機不談，難道她們三個就沒有責任嗎？”

“如果她們把相機保護得好一點，我兒子也不會弄掉。”

“如果她們不在那個地方臭美地選照片，我兒子更加不會有機會碰掉相機。”

“現在相機壞了，我兒子有責任，他們也有！”

“再加上這個男的，他是相機的主人，他要是不帶相機出來，自然不會壞。”

“哦對了，這家店也有責任，如果他不在這裡開店，不接待我們，這所有的事情都不會發生。”

“這個黃龍溪古鎮難道就沒有半點責任嗎？”

“旁邊這些看熱鬧的，起鬨的，妨礙我兒子活動範圍的人，他們憑什麼一點責任都沒有？”

胖女人掃了一圈，聲音很大地嚷著：

“這麼算下來，既然大家都有責任，那沒道理讓我們一家全部負責。”

“我頂多賠償百分之一！”

林北：“”

林然：“”

沐可可：“”

趙清雅：“”

周開立：“”

周圍眾人：“”

這次真的是開眼了。

早知道這娘們兒很奇葩，但沒想到，她居然這麼奇葩！

真是讓人大開眼界，認識到世界的參差和物種的多樣性。

周開立強忍著想要怒吃一頓的衝動，讓自己的語氣盡可能保持平穩，向著胖女人說道：

“這位女士，你這就有點強詞奪理了。”

“現在造成了財產損失，那麼就要確定因果關係，你兒子是導致相機摔壞的直接責任人。”

“但是因為他們都還小，沒有民事行為能力，所以就應該由你們做父母的履行賠償責任。”

“這個是有法律依據的，民法典就是這麼規定的。”

“你們該賠償。”

法律是幹啥的？

就是對人們的行為進行約束、規範，並且在發生爭執的時候，起到一個分辨是非，區分責任的作用。

這不是說誰嗓門兒大，誰說得快，誰就有理。

還是要以事實為依據，以法律為準繩。

該是什麼，就是什麼。

該怎麼樣，就怎麼樣。

這件事情如此簡單，根本就不存在理解歧義和衝突。

強行賴賬是沒用的，你以為法律跟你鬧著玩兒呢，你說不賠就不賠？