1的平方。

換句話來說，鎖模後的脈衝峰值功率將為未鎖模時的2n+1倍。

從基本的公式可以很容易推匯出，雷射器的腔長越長，螢光的線寬值越大，則縱模數量越多，從而鎖模脈衝的峰值功率就越大。

這個時候，便出現兩個問題了。」

林漢文頓了頓，繼續說：「首先是脈衝峰值功率的問題，單位時間內，這次測試的脈衝功率高達了1w，在國內大夥兒都還在做單位時間1kw以內的脈衝功率時，你們這個就達到1w了，翻了上千倍，簡直匪夷所思。

其次，就是縱模數量的問題，腔長就不提了，數值很普通，和平時我們用的諧振器的腔長差不多。

所以，問題就回歸到了螢光線寬的問題上。

可據我所知，現目前所有的雷射器的螢光光源，都不可能有你們這麼大的線寬值。」

林漢文說完後，有專家補充道：「是啊，線寬和雷射的模式數量是成正比的，而模式數量在正常情況下，又是脈衝脈寬的倒數。

所以，這個脈衝寬度，可以近似地看成是雷射器螢光線譜寬度，或者說增益曲線寬度的倒數，兩者之間是成反比的。

要想脈寬越窄越短越小，螢光線寬就得越大啊。」

林漢文等人說得也沒錯，在鎖模技術出現後，一種雷射器的脈衝最小脈寬，實際上是可以透過公式率先計算出來的。

從原有的結果上看，李開山進行的雷射脈衝測試，是不太符合計算結果的，所以他們才會很疑惑，並且發出質疑。

李開山聞言也不惱，而是耐心地解釋道：「諸位的心情和疑慮我理解，不過，我們實驗室在獲取光源時用的方法，可能和你們認知的不大相同，所以，所產生的螢光線寬，也並非你們所熟知的那樣。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>