0％。各位原本準備討還公道的女同胞只得散去，總不能把男生趕盡殺絕，讓北大外國語學院改名叫“北大外國女學院”吧？

2007年高考錄取工作結束後，安徽省的*門目瞪口呆地發現：當年安徽專科（高職）以上的上線率，每100個學生中就有85個是女生，15個是男生。85：15，這一資料創下了國內此類統計中女生所佔比例的新紀錄。本狼預言，未來幾年之內，將會有一個又一個的省份不斷重新整理這項記錄，最終全國範圍內女生對男生的高考優勢比應該達到——90：10。

第五章　女戰士（2）

許多專家對此迷惑不解，並且各顯神通地提出了不同的解釋。有人發現現在的高考考題和考試模式更適合女生，不少考試題目都是基礎題，主要考察學生是否細心等學習習慣，這種考試製度更有利於女生的發揮；有人分析現在的男孩受到的誘惑太多，尤其是網路和遊戲；有人認為學校裡女教師過多，使得女生更容易與老師溝通，而男生越來越被排斥；有人指出現代社會正使得女孩子越來越早熟而男孩子卻越來越不熟……

而以本狼之見，高考根本就是為女生準備的。

1977年到1998年，高考狀元裡男生比女生多得多。不是因為那時的男生比現在聰明多少，而是因為那時能夠上到高中的女生遠遠少於男生。隨著越來越多的女孩子有機會接受教育，有機會面臨高考，女生必然會越來越主宰高考。不僅是高考，所有公開並且相對公正的考試，其實都是為女生準備的，其中包括：期中考試、期末考試、中考、高考、專升本、大學英語四六級考試、考研、公務員考試、律師資格考試、會計師考試、各類職稱考試……

女性所有天生的美德都在原本用於選拔優秀男性的考試製度中大放異彩，女人更細心、更認真、更刻苦、更專一、更具耐心、更有韌性、更不易受到干擾——更有戰鬥力。

男生在各類大小考試中早已淪為弱勢群體，如果不依靠降低錄取分數等等照顧性的傾斜，他們將會被女生徹底剝奪一切機會。想阻止女性在考試中取得壓倒性的領先優勢只有一個辦法，那就是根本不允許她們參加考試。古代人就是這麼幹的，好比科舉制度，所有的狀元進士舉子秀才統統都是男生。那是因為根本不讓女生進考場，為了怕她們上京趕考還專門把她們的腳纏起來。假如那時就讓女孩子受教育並且允許她們參加科舉考試的話，我告訴你吧，歷史上一多半的年份一定會出現“金榜三甲皆巾幗”的喜人場面。

上文說到北大外國語學院針對男女生設立不同分數線，據說某著名教育專家聞訊後勃然大怒，曰：“這顯然屬於性別歧視，這種情況如果發生在其他國家，考生早已經訴諸法律了。”那麼國外的情況究竟如何呢？

在英國，目前女生上大學的比例約為49％，而男生上大學的比例只有38％。一位憂心忡忡的研究人員表示，“問題的關鍵在於，很多男孩子根本就不想或是沒有條件上大學。”除了牛津和劍橋兩所大學男女比例基本持平之外，其他高校普遍都是女多男少。就專業來說，學法律或醫學專業的男生不僅考試成績要比女生差，中途輟學的機率也要高。

在挪威，統計資料顯示：到2030年，挪威全國人口中受過高等教育的女性將超過男性近一倍。

在美國，20世紀70年代以前大學裡的男生遠多於女生，70年代中期男女生比例持平，而到如今，美國大學裡男女生的比例大約為40：60。另外一個有趣的訊息是，自金融危機開始以來，美國消失的500多萬個就業崗位中，男性佔到了將近80％。而美國的職業婦女，即使面對危機，她們的事業仍然風生水起、有聲有色。

在伊朗，2003年之後的5年裡，伊朗大學新生中的女性基本都佔