擁有什麼樣的權利，就能夠承擔什麼樣的責任，如果這個人能夠承擔得起責任，那麼就算是違反一些規定，也並不是什麼大不了的事情……

而最讓人厭惡的，則是那些明明沒有權利，但是卻還是肆意踐踏規則的人……

相比起老老實實實行自己許可權之內特權的人來說，那些總是喜歡行使超過自己特權範圍權利的人，才是真正意義上讓人厭惡的物件……

而這些人。從某種意義上來說，才是真正需要被審判的物件……

王宇對於審判的認知，其實和很多人並不一樣……

他對於一個人善惡對錯的認知。更多的是取決於一個人的自身的陣營，而並非是這個人所做的某一件事情……

簡單來說，在他的眼裡，一個高官只要能夠把自己的本職工作做好，那麼稍微涉及到一些女人和錢財上的問題，只要數額沒有超過他在工作上做出來的貢獻，那麼充其量就只能夠算是一個貪官。即使是偶爾動用特權，做上一兩件違法亂紀的事情。只要不是喪盡天良的錯誤，沒有對社會造成巨大的負面影響，那麼也就沒有去制裁的必要……

因為這樣的人，即使有些時候做了很多在普通人眼裡邪惡的行為。本質上來說，卻還是偏向於善良守序陣營的，只要在大是大非面前不犯錯誤，錢財和女人的問題，從某種程度上來說，都只能夠算得上是細枝末節的問題而已，這些問題，說到底都在他的特權允許的範圍之內！

而反之，像是某些在馬路上摔倒然後誣賴訛詐自己救命恩人的老人。在王宇的認知之中，卻反而是應該遭受審判的物件，因為這些人的行為所造成的惡劣的社會影響力。從某種程度上來說，是他們無論做多少對社會有益的事情，都無法去彌補的，無論他們曾經對社會做出多少貢獻，無論他們曾經在工作崗位上多麼優秀，都無法抵消這種行為所帶來的巨大的負面社會影響……

這種影響往往是非常深遠的。並且會一直流傳很長的時間，可以說。他們的作惡行為，並不是一瞬間的過程，而是一種持續的蔓延過程，在發生類似的事情之後，只要是在扶還是不扶的問題上存在爭議，只要有人想到這件事情，並且因此終止自己原本可能做出的善良行為，都會增長他們對於這個世界所做的人，每當有一個這樣的個體出現，他們的陣營就會自然而然向著邪惡的方向偏轉一分！

無論他們自己是什麼樣的人，都無法改變這種狀況，無論這些人在年輕的時候對於國家做出多少貢獻，都不能夠抵消這種邪惡……

而同樣的道理，像是執法者疏忽而造成的冤案，也是同樣的狀況……

不管冤案究竟是因為疏忽還是惡意形成的，只要形成了冤案，那麼再去追究源頭就沒有意義了，相關的執法者在製造冤案的過程之中，無論是否無辜，從某種程度上來說，都是應該被譴責的物件……

對於警方來說，勿枉勿縱是他們辦案的根本，放走證據確鑿的犯罪者，和讓無辜者坐冤獄，本質上來說，都是他們最大的錯誤，無論這兩者的成因是有意還是無意，本質上來說，都沒有任何的區別，他們的行為最終對於社會造成的必定是強大到極點的負能量……

如果他們行為是有意為之，那麼就是地地道道的以權謀私，徇私枉法，草菅人命……

而如果他們的行為是無意為之，那麼就充分暴露出了他們在職業素養上的低下和無能……

無論是這兩種之中的哪一種，他們都