在這樣傲慢的心理指揮下，想要讓這些導演放下架子，真正意識到，自己拍的電影也不見得那麼的完美，是一件非常困難的事。 他們接受不了觀眾們山呼海嘯的批評，他們無法接受！等到網路時代徹底到來之後，這些前網路時代的導演，通常都是無法適應的。 每一部電影都是導演的心血之作，實際上，一部電影，它的質量好壞，導演們都是心中有數的。 甚至，描述的更誇張一點，有的時候，剛一開拍或者是拍到一半，這部電影的成品質量是個什麼德性就都該知道了。 更有甚者，劇本拿到眼前，通篇看一遍，這個故事可以拍到什麼樣的質量，就該有預估了。 沒有這種能力，那還拍什麼電影，當什麼導演？ 但是，即便是電影的質量不佳，在傳統媒體佔據主流的年代，觀眾們的批評也很難直接的送進導演們的耳朵裡。 批評的聲音自然是有的，但是那種批評更多的是集中在專業領域，都是那些影評人或者是專業的報刊媒體在宣傳。 但是，即便報紙很便宜，而電視這樣常用的家用電器也算是落入尋常百姓家了，覆蓋面極廣。 但是，不可否認的是，這些宣傳，主要還是單方面的，是持續灌輸型的。 坐在電視機前的觀眾們，主要還是被動的在接受好與壞的宣傳，面對這些宣傳，他們當然也會有自己的想法。 但是，那些想法終究還只是放在心裡，或者是演變為茶餘飯後的談資，傳播的方式，靠口口相傳，這樣一來。必定是範圍極為有限的。 而網路時代很明顯的，觀眾從被動的接受變成了主動的進攻方，他們有了表達自己意見的渠道，只要一根網線，他們就可以在網路上無所畏懼的發出他們的聲音。 對於電影這種大眾藝術來講，觀眾們的反饋其實是很重要的，你費勁吧啦的拍電影，最後不是還要觀眾們買賬才行嗎？ 你拍電影不就是為了給觀眾們看的嗎？ 尤其是那些登上院線的電影就更是如此，觀眾們不買票，電影院又為什麼要放映這部影片？ 電影院難道是做慈善的？專門為了給導演們追求藝術開闢渠道？ 這當然是不可能的。 只不過，以往電影院評估一部電影到底行還是不行，也沒有太多的渠道，從這個角度來講，商業電影初期的電影院，也有些冤大頭的傾向。 很多時候，有一個看起來靠譜的班底，就足夠讓電影院對這部影片有一定的傾斜。 給這部電影更好的檔期以及更好的場次，而實際上呢，一部電影，它到底能不能成為賣座的電影，讓電影院真正的賺到錢，還是要依靠市場的檢驗的。 很多時候，一部電影的票房好，不見得就是它的質量一定高，也許只是它佔據的檔期更好，黃金檔的場次更多。 在觀眾們樂於觀影的時間段裡，只有這部電影可以選，那他們自然也就只能觀看這部電影。 這票房累計起來，當然就是非常可觀的了。 但這完全是佔據了好檔期的功勞，和電影本身是否優秀，關係不大。 因為這種盲目的編排，電影院被電影詐騙的事蹟，也是屢見不鮮，很多一開始評估的質量非常好的影片，等到真正上映的時候，觀眾反響一般，上座率極差，以至於三天就開始砍拍片的情況也是有的。 當然了，這種時候，電影院的退路還是很多的，票房總是會實時顯示的，一部電影，觀眾到底愛不愛看，往往三天就可以定結論。 只要是得出了精準的判斷，電影院就可以揮刀斬拍片，管你是什麼國際大導演呢，管你是什麼鉅額投資呢，只要是你讓我電影院賠錢，我也不會給你好的拍片。 現實，就是這麼的殘酷。 於是，你可以看到，悟到了這一點的各大片商，慢慢的也開始想對策。 在一部電影上映之前，他們會竭盡全力的去營造我們這是一部賣座大片的氛圍。 抓住一些吸引人的點，用力的宣傳。 除此之外，在電影剛剛上映的黃金三天，會用心的維護電影的口碑，關於電影的評論，在電影上映的初期，你幾乎都看不到什麼真實的表達。 尤其是那些關乎電影真正質量的東西，你是一點也看不到的，都