若想戰勝“宣城四秀”，要闖過的不是“四關”，而是“三關”——

因為二秀和大秀實際上是合起來組成了一道關卡！

當你認為自己可以輕而易舉地勝過王騷，並吟出“雪膚花貌”時，那你就上當了。

人家王騷根本不在乎你贏不贏他！

反正前面更厲害的兩個兄弟已經輸給陳成了，他再輸也沒關係。

只要最終壓軸的大哥能贏就行了！

他的輸，甚至可以增加大哥獲勝的籌碼。

王騷的詩題，太俗氣了！

如果陳成沒猜錯的話，大哥王中流最後的詩題，一定是高古、嚴肅乃至正氣凜然！

與王騷的立意截然相反！

你可以說，小陳正是以擅長各種題材，乃至反差極大的題材著稱——

畢竟他會無數詩人的詩，各具特色。

但是，當前後兩首詩的時間相隔極近，表達的思想涇渭分明，那勢必會影響別人對你第二首詩的觀感。

一旦“低俗”了一回，哪怕只一回，那你想重新變得高尚，也是非常之難。

前一首剛說“歡樂逍遙”，後一首就說“位卑未敢忘憂國”；

前一首說“良辰苦短”，後一首說“塞上長城空自許”；

前一首說“江南佳麗”，後一首說“人生自古誰無死”——

即便你後一句是你發自內心的呼喊，可因為前面那句的存在，讀者不相信你了，認為你無非是個吃喝玩樂之徒，哪有什麼“憂國憂民”“以死報國”的可能呢！

即便有，那也是打了折扣的。

別人會認為你言不由衷，所抒發的高尚情懷是走過場，隨便說說而已，大大降低感染力。

“四秀”發現比寫詩真的比不過自己，所以最後一關不僅比詩，還要比“人設”！

人設很關鍵——

且看名篇：

“慷慨歌燕市，從容作楚囚。

引刀成一快，不負少年頭！”

這詩好不好？

好！

簡直是太好了！

那種革命志士慷慨赴國難、無懼生與死的形象鮮明地出現在眼前！

可這詩是誰寫的呢？

大漢奸汪精衛寫的。

那……

還是算了吧。

大家都知道的，汪先生未必有這等骨氣。

當然，這首詩作的時候，汪先生刺殺清廷攝政王未果，被捕之後，可能真的做好了為國捐軀的準備。

可他日後所謂“曲線救國”的所做作為，使大家對他青年時代英雄事蹟中的動機也產生了懷疑，也降低了他這首詩的感染力。

如果他當時就死了，那麼這首詩應當可以與譚嗣同“我欲橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙”相媲美。

“人設”這個東西就是這樣：

糟糕的人設讓你即便有好詩也令人唾棄；

好的人設，即便句子沒有那麼好，世人也會萬代頌揚。

《滿江紅》正因為疑似是岳飛寫的，《過零丁洋》正因為是文天祥寫的，他倆這人設一出來，讀詩的人能不感動、振奮到熱淚盈眶嗎！

王騷犧牲自己的“人設”，就是要“勾引”陳成也降低自己的“人設”，再用一直以“堅毅正直”示人的大哥與陳成一對比，高下立判了。

一個加5的印象分，一個先減去50的基礎分！

比吧！

所以最後關頭，陳成還是想通了：

我的人設不能丟！

孟夫子的人設不能丟！

在保住人設的前提下。即便我不用更華麗的詞語去描述，可我還是有辦法能勝你！