（感謝書友取名好麻煩的再次打賞！-)

至於明朝人篡改張九齡詩題的根據，“十一”肯定是“拾遺”的諧音訛誤嘛。

假若張九齡真的寫了一首詩給後來的陳丞相，陳丞相此時是個小孩，張九齡也用不著寫“與君嘗此志”這麼客氣的語氣。

什麼君不君啊，一句“痴兒”，一句“小鬼”，一句“臭小子”，不就搞定了？

十一不可能，倒是“拾遺”的可能性非常大，張九齡自己就是右拾遺、左拾遺做上來的，一直也與清流的言官關係不錯，諸如《與袁補闕尋蔡拾遺會此公出行後蔡有五韻詩見贈以此篇答焉》之類，所以呀，這一定是寫給某給姓陳的拾遺的贈詩！

但是……

這位姓陳的拾遺詩誰呢？

從年齡，從官職履歷，從張九齡難道是……

陳萇的老爸，陳兼？

可是陳兼擔任的是右補闕，而不是左拾遺啊？

而且陳兼擔任右補闕的時候，已經是天寶十二年，這時候張九齡都死了十幾年了……

歷史的懸案，還真是難以解答呀！

（看到沒有，有些“懸案”往往就是歷史學家們以訛傳訛造成的，而且他們還要用很嚴肅的史學知識來探究荒誕不經的歷史傳聞，比如前面說過的“旗亭畫壁”。）

不光張九齡的詩成了懸案，陳成那首未署名的“侍女吹笙出鳳池”，也被後人考較一番，最終得出結論是大約寫在開元年間，是陳萇寫給會昌郡主李瑜之作。

何以見得？

從鳳池上看嘛！鳳池即鳳凰池，唐劉知幾在他的《史通·史官建置》中說：“暨皇家之建國也，乃別置史館，通籍禁門，西京則與鸞渚為鄰，東都則與鳳池相接。”

從鳳池來看，那位有侍女隨從的，必定是皇家貴胄啊！（陳成：“……”還真被你們猜對了！可是性別猜錯了啊！喂！）

文學史專家論證這是會昌郡主，也不認為他們猜錯了性別——

反正你陳萇最喜歡性別反串，是個偽娘啊！

你把自己說成是少女，把明明是少女的會昌郡主說成是給你戴花枝的郎君——合情合理！

甚至還推算出寫詩的年代：

開元二十四年！

因為你看“鳳池”的地理位置，史館是陳萇常去的地方，又與鳳池相接，肯定是在洛陽的時候某日陳萇與會昌郡主藉機在那裡私會啊！

只是想想他倆當時的年齡，一個九歲，一個十一歲，也真夠叫人大開眼界的！

專家們我們只能說一個字：

猛！

看到沒有，“少兒不宜”的事情也是歷史專家“考據”出來的。

無論後人如何評說，給陳某人扣上“偽娘”的帽子，可是陳某人自己並不在意。

因為張丞相那隻出現了裂痕的玳瑁簪，此刻就插在陳成的髮髻上。

這根玳瑁簪，陪著陳成從荊州道襄陽，從襄陽到金陵，從金陵到揚州，從揚州到杭州，再到如今嶺南——張丞相的老家，甚至那夜在金陵遇到刺客，頭上都是插著這根簪子。

陳成甚至認為，自己之後逢凶化吉，遇難不死，都得到了張丞相靈魂的庇佑！

今年三月，張丞相的靈柩已經返回家鄉韶關安葬，這次回去的時候，陳成想去拜祭一下。

藉著張丞相的光環，陳成與竇明對戰時信心十足，因為我的閨怨詩，都能得到張丞相的認可，甚至讓他老人家落淚，還不能制服竇大詩師你嗎？

另外，因為這是一首七絕的閨怨詩，所以王昌齡大叔也功不可沒，不信的話可以再背一遍王大叔的《閨怨》：

閨中少婦不曾愁，春日凝妝上翠樓。

忽見陌頭