整場比賽進行到現在，李季蘭頭一次讓現場出現冷場的狀況！

就好像她聲稱不會唱“玉樹後庭花”的時候。

觀眾們聽了之後的表情，彷彿都在說：

這詩，恐怕不太行！

無它，虛詞太多了！

短短十個字，一個“然”，一個“此”，一個“更”，一個“何”，一個“之”——

足足五個虛詞！

虛詞嘛，那就是說沒啥意義，在詩裡都是為了湊字數的啊！

一句詩，百分之五十都是虛的，都是水字數，這詩能好？

乾隆大帝的詩多而爛，對於大多數人來說是常識，本書中更是常常拉他出來“鞭屍”，與梁武帝堪稱是“帝國雙子星”。

只是乾隆大帝的詩到底爛在哪，可能不少人很難給出正面回答。

事實上也很簡單：這老哥的“詩”虛詞太多了！

就好像錢鍾書《談藝錄》裡猛烈抨擊乾隆大帝的“當句對體”、“對仗糾纏”“無腦堆砌”等。

可他最受不了的便是這老哥的無腦堆虛詞：

“清高宗亦以文為詩，語助拖沓，令人作嘔”；

“兼酸與腐，極以文為詩之醜態者，為清高宗之六集”。

“作嘔”“極……醜態”，可以說錢老師已經發出了他最激烈的惡評了——這一點恐怕此前被小陳抄乾隆的“黃瓜”詩噁心了一次的王維王老師也深有同感。

但《黃瓜》在乾隆的詩作中畢竟已經屬於上上之作了（乾隆：？？），真正能代表他四萬首詩普遍水準的，應該是這樣的：

以書記起用，古有今則無。

有之只一人，曰惟觀承夫！

你看看，這二十個字就有七個“之乎者也”的虛詞，這還能叫詩？

再比如這首：

“慎修”勸我莫為詩，我亦知詩可不為。

但是幾餘清宴際，卻將何事遣閒時？

簡直是無力吐槽了……

他a的慎修都說了讓你不要作詩，不要作詩了，你他a自己也知道自己作不了，那你還作作作作作作作……

作你a個頭啊！

完全不理人家受得了受不了啊你！

“你再作我就一刀捅死你！”“慎修”如果不是忌憚弘曆這老小子是韃子皇帝，恐怕難免會這麼想。（“慎修”應該是乾隆時期經學家、樂律學家、作者菌老鄉的江永老先生的“字”）

小陳覺得李季蘭這兩句可怕的原因，就是太特麼像乾隆啦！

甚至就是“江永勸乾隆不要寫詩”這首詩的翻版啊！

乾隆說，“幾餘清宴際”，那特麼不就是宴會飲酒取樂？

乾隆說，“何事遣閒時”，跟李季蘭說“此外更何之”，又有什麼區別？

閒得蛋疼沒事幹的時候，弘曆我除了發揮我在詩歌上的才華，也沒別的娛樂了啊？（魏瓔珞、夏雨荷、容嬤嬤：你還可以玩女人。）

糟糕呀糟糕，好的不學，季蘭姐姐你怎麼能學乾隆那個老小子呢？

學壞了啊你！

乾隆就是因為完全不在乎營造意境，只顧把自己的各種感想寫成五言或七言的句子，用大量虛字來組織句法、湊字湊韻。

這樣所謂的“詩”自然無詩意可言！

可是離奇的是，小陳聽完季蘭姐姐這句就呆住了的原因，並不是說“竟然神似乾隆”。

甚至他驚詫的原因完全相反！

第一反應是：季蘭姐姐續的這句……

未免也太好了吧？

更過分的是，感覺比他自己給出的方案還要好！

也就是說，這兩句神似乾隆的詩，感覺比孟浩然的詩接“少