何不對！”

“小兄弟過於拘泥，反而不美了！”

四秀兒這麼一說，似乎也有道理。

畢竟高中時候一看到那種有毛病的句子，語文老師們總能解釋出一堆花裡胡哨的東西，“互文”、“歧謬”、“通感”更是這裡面的佼佼者。

他竟說出“通感”卻讓小陳有些意外，心想唐代人竟然也會“套模板”！

臉上卻是笑了：“家師曾有言，‘詩之道，在色相俱空，如羚羊掛角，無跡求也！畫家謂之逸品！’”

陳成引用了兩句孟浩然寫給他的《詩論》中的句子：“也是說，山水詩，好便好在不留痕跡！不可著‘相’！”

“申兄既然已經聽到雨聲，眼前山景即便再美，也知道它不是畫了！”

“可為了依韻，仍說自己是在‘畫中’，豈非過分著意了？”

陳成說得還算客氣，實際再直白點，完全可以譏諷對方揣著明白裝糊塗，矯情十足太刻意，湊字成章的痕跡過於明顯。

其實寫詩的時候，裝糊塗也很正常，就像李白寫“飛流直下三千尺，疑是銀河落九天”——

人家真的是覺得銀河掉下來了嘛？

你信你傻！

所以人家太誇張了，讀者都能理解作者想表達的意思，就不會覺得作者裝傻充愣。

你看看“陳老總”的原詩，就知道為毛陳老總寫得就沒問題了：

“敬亭山下櫓聲柔，雨灑江天似夢遊”——

小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！

人家說的是“做夢”，我做夢難道就不能夢到“櫓聲柔”嗎？（雖然有人說夢裡沒有聲音，可在大多數人的認知中，似乎並非如此）

如果陳老總說的是“畫中游”，那也可以用同樣的問題來挑他刺。

問題是，陳老總的時代，已經有了電影，甚至有聲電影，彩色電影，他就是說他穿越到電影的美景裡去了，你也拿他沒辦法。

可現在，你這就是解釋不清！

看到陳成那副“抓到把柄”的欠揍樣，申詩樹格外不爽，可也不得不承認自己疏忽大意，這兩句處理得不夠好，只好道：“小兄弟所說……似也有理！”

“但畫家作畫，若有雨水，便是雨輕雨重也表達不出來嗎？”

“畫即便無聲，觀畫者，心中自然是有聲的。”

申詩樹仍然為自己辯解著，陳成覺得好笑，對方的意思就是“腦補”了！虧你說得出來！

詩人硬要計較合情合理，即便你能拐彎抹角地說通，卻已經落入下乘了。

陳成不與他計較，繼續解析剩下兩句道：“我的詩裡問‘小謝詩魂今在否？’我真的是有疑問嗎？我來宣城，想象著謝公當年的風流，不勝嚮往！欣喜！期盼！”

“我是在想，宣城這人傑地靈的地方，謝公是否後繼有人呢？寫的是謝公，期待的卻是包括‘四秀兄’在內的江左群豪的表現！”

“申兄答‘小謝詩章千古在’，看似是回答了我的問題，可卻只是‘敘述事實’，詩味大減！叫人好生掃興！”

“我——”申詩樹口舌發急，不知如何作答。

小陳卻不給他機會，繼續不留情面道：“好，我們便假定你這句說得不錯，既然‘小謝詩章千古在’——這是好事啊！我們誰不希望謝公文章千古流傳呢？”

“既然是好事，又何來的‘舊愁去了起新愁’？”陳成目光灼灼，聲如鋼鐵：“你的舊愁，是什麼？”

“新愁，又是什麼？！”

一連串的疑問，直讓申詩樹瞠目結舌，說不出話來！

：()開元情詩與劍榜