應負的責任事故不作任何處理。難道說他們

真的沒有責任和不該受到處分嗎？我認為至少有這幾方面的事實足以使他們受到處

理。“第一，作為主管部門的文物局、考古所，對秦俑這樣大、這樣重要的考古發

掘工地，一不配備保衛專幹，二不撥保衛專款，並對長期文物管理混亂的現狀不認

真檢查，同時不切實落實安全制度和防範措施，以至導致了俑頭連續被盜，使國家

遭受重大損失。“第二，秦陵考古隊修復上的值班撤消長達一年之久，將軍俑頭這

樣貴重的一級甲等文物長期放置在雜品庫中，局、所領導竟全然不知，這不是嚴重

的官僚主義和嚴重的失職又是什麼？

“第三，作為主管安全的局領導×××來工地檢查，當要看雜品庫時，王學理

同志說裡邊沒有啥，他竟輕信了王的話而沒有認真履行自己的領導職責，對雜品庫

未作任何檢查，以致釀成了庫內將軍俑頭被盜的重大事故。“第四，1986 年11

月25 日，我當面對來工地的局領導人×××和隊長王學理等明確指出：秦俑工地

大，文物貴重，需派一名專職保衛幹部，但他們卻置若罔聞，既不認真落實，也不

採取任何措施，其最後的惡果是將軍俑頭案發。“記得在影片《汀泗橋之戰》中有

這樣一個令人難忘的鏡頭：葉挺曾當面嚴厲批評他的老同學黃琪翔，對汀泗橋戰鬥

失敗的責任難道要推到一個下級軍官的身上嗎？這話寓意深刻，值得每個主管秦陵

考古隊的領導者深思和反省。將軍俑頭案處分了考古隊的三個人，事情似乎結束了。

但事實上是對沒有責任的普通業務幹部不公正的處分，又製造了一樁新的冤案，正

因為如此，我才不得不發出呼籲，讓上級領導人和紀檢機關對將軍俑頭案的處理作

進一步徹底的複查，對事故主要責任者應嚴肅處理，對官僚主義應予以追究，對受

錯誤處理的同志應儘快平反昭雪……”牆上的時鐘敲響了十二聲，打斷了劉佔成滿

含怨屈悲憤的敘說，也向我提出了應迅速離開的警告。我草草地收起採訪本，告別

了劉佔成和他的妻子，在漆黑的夜色中向我棲身的秦俑館家屬院最後一排單身職工

樓摸去。

我躺在床上，腦海中依然顯現著劉佔成那慷慨激昂的音容聲貌。四周極靜，只

有風聲不斷傳來，我越來越感到劉佔成的敘說已遠遠超出了案情本身而具有了更加

深層的意義和內涵。也正因為如此，這個案子才更加撲朔迷離，像一團迷霧難以令

我看到真實面貌和窺視那曾發生和存在過的恩恩怨怨、是是非非。既然我已踏進了

這個神秘的區域，就索性辨清整個事情的真偽，透過瀰漫的霧，去尋求一種更合乎

情理的真實。

我決定去一趟西安，找當年的秦陵考古隊常務副隊長王學理，也許在他的心中

會裝著對事情的另一種全新的見地，我要在他的內心世界裡，尋求一種更清新的東

西。

王學理說：我無罪

三天後，在陝西省考古研究所家屬院的一幢半舊的樓房裡，我見到了當年的秦

陵考古隊常務副隊長王學理。

和劉佔成相比，他顯得過於消瘦和老氣了些，但這位60 年代畢業於西北大學

歷史系考古專業的學生，雖近“知天命”之年，但那雙明亮的眸子和看似頗有些瀟

灑的舉止，又讓人明顯地感到這