仲懷疑“大躍進”的上書，可說也是一例。毛澤東很看重這封信的意見，認為計委領導從未反映過。我們幾個人在會議前期幾次被召見，毛也是認真聽取我們的意見的。只是後來彭德懷、張聞天這些大人物開了口，事情才變得複雜而不可收拾了。

（然而，由於全國上下的極左思潮，受到毛澤東讚揚的李雲仲並沒有逃脫厄運。廬山會議後，他被撤銷了一切職務，開除黨籍，下放勞動。“*”中　，他曾長期在黑龍江的一個煤礦當礦工，歷經艱辛，直到*。）

7月26日，各小組的會議還傳達了毛澤東的一條指示：事是人做的，不僅對事，也要對人。要劃清界限，問題要講清楚，不能含糊。這條指示與對李雲仲信的批語，使得廬山會議又起波瀾，彭德懷被拋上了浪尖：既然對人，就新賬舊賬一起算吧。於是，彭德懷一貫動搖啦，這次反對總路線，過去執行的就是王明路線；從洛川會議到百團大戰，在戰略方針上與主席對立啦；鬧獨立王國，講資產階級的自由、平等、博愛，不聽黨的話啦……後來竟說彭德懷的入黨動機都不純，是帶著入股思想入黨的。。　最好的txt下載網

廬山：歷史的插曲（12）

在發言中曾說過彭德懷一些好話的人大為緊張。有人正式宣告，收回說彭德懷是好同志的說法，表示要重新評價彭德懷。

過去主持過反冒進，在7月23日還認為彭德懷的問題“沒什麼了不起的”周恩來，也感到一些壓力。他不得不進一步表明自己的態度。

就在周恩來說過“不能單算經濟賬，還要算政治賬。區域性和全域性，還有當前與長遠，得失要算總賬，去年絕非得不償失、得失各半，而是得多失少”之後，他還是算起了“經濟賬”：

“落實以後繼續前進，絕不是機會主義。這就是政治態度。洩氣思想是動搖總路線。我們只是去掉一部分虛氣。”

“另一種偏向是，盡說些空話，看到問題不去解決，熟視無睹，放心得下，這同樣是右傾。表面積極，總責備下面，光說空話，這實際上幫助了懷疑派。否認失調，否認緊張，這也是一類工作態度。”

“今年850萬噸鋼材，最後算賬只700萬噸。不要沉溺在小洋群中，兩條腿要走穩當，如意算盤不能打得太多，不要怕拍王鶴壽的桌子，各部是否有這類事？幾十萬條錯誤，不能動搖總路線。問題只是偏差與不力，有的人碰到一個問題出現，就又懷疑一番；只看到個別現象，又忘記了全域性和真理。我焦心如焚，置身其中。”

“我不安了半年，並非對總路線動搖。但決不可盲目樂觀。鋼材訂貨，找不到廠長，心裡著實難過的。總之，積極負責，不說空話，面對鐵的事實，從武昌會議至今已八個月了，大家在小組會上要作適當自我批評，不要怪地方。”（毛澤東、周恩來等發言內容均摘自李銳：《廬山會議實錄》及謝春濤：《廬山風雲》，中國青年出版社）

他還指出，基建用鋼材要減32％，共250萬噸。生產用鋼材減52萬噸，減9．2％。實幹，苦幹，巧幹，落實各項指標和措施，大家想辦法，同心同德，不埋怨，不畏難。

作為當家人，周恩來不能空談總路線，空談九個指頭和一個指頭，他自上了廬山，就沒有停止對這兩年經濟計劃的落實，為此他憂心如焚。可是正值批鬥升級、對事又要對人之際，他要遵從毛澤東的指示和意圖，保衛“總路線”，言詞之間，顯露出他內心的矛盾。

廬山會議研究專家謝春濤評論說：從周恩來的講話可以看出，他實在是用心良苦。一方面，作為前次“右傾錯誤”的主要責任者，不得不在新的*中表明自己的“正確”態度，批判彭德懷的“右傾錯誤”；另一方面，作為全國經濟工作的實際領導者，又必須正視國民經濟困難的現實，從鋼鐵工業完不