新的時尚選址就註定了它將會複製薩默賽特宮的時尚繁榮，尤其是布魯街距離原紐約時裝周舉辦地點的薩默賽特宮並不遠。這就不會給不太習慣的客戶造成迷路或者難以找到新地址的困擾。

奧娜正巧聽到埃裡克的抱怨，攀到前座椅背上，說：&ldo;但維維恩前不久才在布魯街新場地舉辦了一場秀， 她可是讚不絕口。她對媒體說的什麼&l;新的時裝周選址將成為倫敦最活躍、最多樣化和創新的時尚中心&r;。顯然布魯街新選址令她很滿意。&rdo;

埃裡克嗤笑：&ldo;算了吧奧娜，維維恩是什麼人？世界頂尖的時裝設計師，她擁有一整支非常專業的團隊，她可以花大價錢購置場地。令場地成為最棒的t臺，可你想想看那些沒什麼名氣和資金的時裝設計師，他們得在這個擁擠得無法同時塞下兩輛車的街道舉行秀。想想看，09年之前的倫敦時裝周是在哪裡？自然歷史博物館。然後是薩默賽特宮，哪一個不是風景如畫，充滿藝術感的神聖之地？我覺得這一次文化部做出了一個糟糕的決定。&rdo;

奧娜反駁：&ldo;也不能這麼說，相比於薩默賽特宮而言，布魯街確實沒那麼雄偉。但它的建築構造屬於大廣場式，有上下兩層。這就說明可利用空間遠比薩默賽特宮的大。而且布魯街上面有自然光投she進來，這可是其他秀場所沒有的獨特優點。它很輕易找到，不會令來此參加秀的人迷路。&rdo;

&ldo;然而說再多也沒有薩默賽特宮的優勢多。&rdo;

&ldo;那麼我說了那麼多你當成耳旁風嗎？&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>