但在現代社會，創新也是必不可少的，所以如何在這兩者之間找到平衡，是一個值得深入研究的問題。”

《全國法治報》的報道篇幅很長，內容豐富全面。這篇報道像是一場風暴，將這個事件徹底推到了公眾的視野中心。報道中既有對徐麟行為的客觀分析，也有對警局內部管理問題的深入探討，還有對整個社會執法創新與規則遵守之間關係的思考。這篇報道引起了全國範圍內讀者的廣泛討論。

在網路媒體方面，各種自媒體也紛紛加入了這場輿論的狂歡。一些支援徐麟的自媒體賬號釋出文章，標題諸如《徐麟：警界的創新者，被傳統束縛的英雄》《打破常規：徐麟警官的勇敢之舉》。這些文章大力讚揚徐麟的行為，認為他是在為了正義和公眾安全勇於突破傳統的束縛。他們從現代犯罪的複雜性、傳統辦案模式的侷限性等方面進行分析，認為徐麟的行為是適應時代發展的必然選擇。文章中還列舉了一些國外警界類似的創新案例，來佐證徐麟的行為是具有前瞻性的。

而一些反對徐麟的自媒體賬號也不甘示弱，他們的文章標題則充滿了批判性，像《徐麟：破壞警局規則的始作俑者》《越界辦案：徐麟的個人英雄主義之害》。這些文章強調警局規則的重要性，認為沒有規矩不成方圓。他們指出徐麟的行為可能會導致警局內部的混亂，破壞部門之間的協作關係，進而影響整個警局的執法效率。他們還擔心這種行為如果被其他警員效仿，將會使警局陷入無法管理的境地。

隨著媒體的介入，警局面臨著前所未有的輿論壓力。局長不得不頻繁地召開緊急會議，商討如何應對媒體的關注。一方面，他們要考慮如何回應媒體的各種質疑和報道，以維護警局的形象；另一方面，他們還要在內部爭議的處理上更加謹慎，因為現在每一個決策都可能會被媒體放大並解讀。

在媒體的報道下，市民們對這個事件的關注度也達到了頂峰。街頭巷尾都在討論著徐麟的事情，人們的觀點分歧越來越大。一些市民組織甚至發起了線上的投票活動，讓大家表達對徐麟行為的看法。這一活動吸引了大量市民的參與，投票結果也呈現出勢均力敵的態勢。