“整場比賽，二球在王毅附近出手了7次，無一命中。”

“還有大球在王毅附近出手了5次，依然無一命中。”

“還有範德比爾特和海耶斯等人，總之湖人隊所有球員加起來在王毅附近出手了32次，沒有一次能夠命中的。”

“請注意，我這裡所說的是在王毅附近出手，而並不是說在王毅的防守下出手。也就是說只要在王毅附近出手，哪怕他並沒有撲過去防守，哪怕他是背對著進攻球員，進攻球員依然無法命中——就連扣籃都無法命中。”

“而且這個附近的範圍隨著比賽的深入越來越大。經過我們的分析，在第1節時還沒有顯現出來什麼詭異之處，但是到了第2節，這個範圍漸漸的擴大到了兩米三米，也就是說從第二節開始，在王毅附近兩到三米範圍內投籃的湖人球員，就已經無法命中了。第3節擴大到4米5米，到了第4節這個範圍擴大到了7米。”

“也就是說到了第四節，王毅站在三分線以內就能夠防守到整個三分線以內的所有區域。”

“這就可以解釋為什麼第4節猛龍隊會擺出那樣的防守陣型，讓其他人去三分線上防守，王毅一個人在三分線以內防守。然而在他的防守之下第4節整個猛龍湖人隊竟然一個球都沒能打進，這也就是湖人隊最終輸了足足60分的原因所在。”

“王毅為什麼一個人便能夠鎮守住整個禁區，此事令人費解。如果強行解釋的話，只能解釋為王毅的防守威懾力給湖人隊球員造成的心理。壓力太大，讓他們出手時發生了偏差。”

“但是這個解釋顯然太過牽強了，至於究竟原因如何，還有待挖掘。”

最後一句話就很玄妙了，“究竟原因如何”意味著有很多可能的原因。

比如最有可能的——賭球。

當然，Ibm公司也知道張三律師團的強大，所以他們不敢明說。

只能說“究竟原因如何，還有待挖掘。”

但很顯然，很多別有用心的人根據這一句話，就能聯想到。

一般而言，像這種通篇充滿了各種資料的報告性質的文章，是很難獲得普通民眾關注的。

但是這篇文章一出，卻獲得了非常大的關注度。

很多民眾們如實評論：

“我就覺得這場比賽很詭異，怎麼可能忽然對第4節一整節一個球都投不進，連罰球都不進，扣籃都能扣飛。”

“我早就說了，這場是假球，湖人球員肯定賭球了，必須嚴查他們！”

“不光要調查湖人也要調查猛龍，調查王毅，要對王毅進行尿檢。聽說他在華夏這一個多月里根本就沒有訓練，怎麼可能這場比賽直接打46分鐘，而且還幹出70分？”