省級優秀學生”不論是從名額分配、評選標準或是評選過程均存在不同程度的不公現象。獲得“優秀學生”稱號的未必真正優秀，其背後往往有著很複雜的人脈關係及家庭背景，甚至涉嫌*。直說了吧，怎麼省級領導同志的子女就那麼容易當上“省級優秀學生”呢？所謂“品學兼優”，既然學優那麼有何必要再給你加分？而品優者首先就應當不樂意以加分的形式佔其他同學的便宜。書　包　網　txt小說上傳分享

第八章　高考公平嗎？（4）

據《中國青年報》披露，2009年浙江高考航模加分者多數都來自權勢家庭。以某市一中參加航海模型加分測試的19名考生為例，其中13名考生的家長分別是副區長、銀行行長、副局長、科長、中學黨委書記、副校長、公司董事、副總等，其餘6名都是教師子女。他們靠航模加了20分之後，浙江的航模水平仍在原地踏步，只有創收大幅提高。還是北京做得比較好，什麼“三模三電”，統統取消加分。

以上這些可能有貓膩的加分令人頭疼，當初設立的初衷都是好的，可是在高考的變態重壓之下，好東西也會變形的。據說越來越多的省份正在考慮取消類似於“奧賽”、　“青少年科技創新大賽”、“省級優秀學生”以及什麼勞什子的航模加分。拜託你們馬上就這麼幹吧，別再磨磨蹭蹭的了。不過，以上這些加分導致的不公平主要是針對尖子生之間的競爭。比如某農村考生，沒機會練什麼裝模作樣的航模，於是被擠掉了上清華的機會。本狼對於加分政策的建議是，大幅調整，能砍則砍。你就算不加分，優秀的還是優秀，喜歡鑽研的還是會出科技成果，航模照樣在天上飛呀飛，只是一定更純粹。

而最重要的建議是，本狼認為，應該給所有農村考生無條件地加20分，不行就10分，還不行就五分。城市同學別不服氣，高考基本公平，但最讓本狼耿耿於懷的不算特別公平的事，就這麼一樁。

說到高考公平的話題，不能不提一下廣為詬病的“北京上海高考太容易”的話題。這是個火藥桶，一點就著。上網隨便看一下，就會看到如下言論：“北京學生考四百多分就能上清華”、“我們這裡只能上專科的分數人家上海人就可以上一本了”……然後是鋪天蓋地的哀嘆和斥責。本狼深深地同情各地學子，並認為這件事情上顯然是存在不公平的，但是不認為這事值得大家大動肝火。

以北京為例。2009年全國高考報名總數是1020萬人，錄取629萬人，錄取率。北京地區的報考人數是10萬人，讓我們索性把這10萬人統統去除，剝奪他們的高考機會。全國的報考人數將會降至1010萬人，錄取率上升為。這意味著各位北京以外的考生仍然必須面對激烈到有些變態的高考，情況不會發生根本性改變。

許多同學，尤其是成績較好的同學，認定北京的學生擠佔了自己上北大、清華的機會。讓我們以北大為例，該校每年招北京學生300多人，就算全部平分給全國各省，每個省份也只能增加十來個名額。各位不妨掂量一下，自己有無可能搶到本省新增機會的十分之一。其實，在北京400分是上不了什麼好學校的，想殺進北清同樣需要成為頂尖學生，好比2009年北京的文科狀元考了688分，而理科狀元的成績是703分。此地教育氣氛濃厚，高中名校薈萃，又多各地精英人才的第二代，出高分學生並非難事。倒是北京本科錄取的分數線確實很低，原因很簡單，這個城市大學多，光市屬院校就足夠北京孩子挑挑揀揀的了。這就是發達地區的優勢之一：擁有更豐富的教育資源。正是這樣的優勢激勵著更多的城市和省份努力提升自己，努力變得更發達。

列舉這些情況，並不是說本狼認為北京已經做得很公平無須改進了，非也非也。本狼以為最合理的方式是：所有在京的國家