葉利欽本人，而是鮑里斯·別列佐夫斯基以及他與弗拉基米爾·古辛斯基的秘密串通。

根據政治家兼企業家康斯坦丁·扎杜林的說法，恰恰是別列佐夫斯基和古辛斯基選中了普京，把他強加給葉利欽和整個俄羅斯。在扎杜林的“示意圖”中，無論普京還是葉利欽都扮演著傀儡的角色，而社會意識以及俄羅斯的政治經濟程序則完全不算作考慮因素。著名的義大利記者和政治觀察家朱利葉拓·科耶紮在自己的著作《俄羅斯輪盤》中，發展了這種觀點。　他認為，就連車臣戰爭，還有巴薩耶夫、哈塔卜武裝分子對達吉斯坦的進攻都是由克里姆林宮自己一手挑起的，其目的是在俄羅斯形成戰爭的狂熱狀態，保證由另外一個更年輕的、對克里姆林宮來說更可靠的人來取代葉利欽。

甚至到了2001年夏天和秋天時，一些西方和俄羅斯的報紙、雜誌還繼續堅持這種觀點，他們認定普京的候選人身份是別人強加給葉利欽的，並非葉利欽的意願；這完全是一個非常複雜的、多步驟地將俄羅斯政權從一號總統轉給普京，然後再交給我們所不知道的三號總統計劃的一部分；所有表面所發生的一切都是不真實的，或者說是一個個被簡化了的圖形；它們都是更大的、更復雜的整幅構圖中一個小的區域性圖。是的，圍繞任何一個政權都有陰謀，在這方面克里姆林宮也從來不缺少——無論列寧或斯大林時代，還是伊凡雷帝時期。但是，絕不能將陰謀與事件本身的發展邏輯、國家和社會發展的主要推動力的作用以及帶有個人目的而投身政治舞臺的主要參與者的作用相混淆。很多證據可以表明，選擇普京作為接班人的決定恰恰是葉利欽本人做出的，而在這個問題上葉利欽並沒有得到家族的贊同。

兩位總統（6）

眾所周知，任何一位作為改革者和革命派的政治家都關心著繼承人問題。他們總是在自己總統任期或是生命即將結束之時認真思考，可以將總統權柄交給哪一個人。葉利欽在此也不例外，無論是他本人，還是他身邊的人，對尋找接班人的事情都從不諱言。在1996年到1999年間，許多文章和評論都談到了總統權力繼承和克里姆林宮領導人的更迭問題，一時眾說紛紜。這一議題幾乎是俄羅斯國內媒體，還有美國駐莫斯科使館進行每月社會輿論調查的主要內容。調查形式五花八門，內容則包括從葉利欽能否開始第三任期到他自願提前辭職的可能性。

普京也參與了克里姆林宮範圍內的這些討論，開始時作為克里姆林宮辦公廳的高階官員，後來作為聯邦安全域性局長參加。亞歷山大·沃洛申的顧問格列布·巴甫洛夫斯基後來回憶說：“曾經有過一個搞了三年的葉利欽計劃。總統辦公廳也成立有一個類似草案委員會的機構。這個委員會開過幾百次會議，有很多方案和結論。從一開始，普京就是這個草案的參與者。這個草案沒有名稱，不過大家都知道它的主要政治任務是什麼。我自己將這個草案稱為‘葉利欽辭職草案’。草案主要目的是保證葉利欽在他任期結束時平穩地、按照憲法程式離開，維護90年代初革命中形成的制度基礎。普京最開始不過是草案的普通參與者。當然，這並不意味著我自己就是引人注目的。對葉利欽來說，他認為普京的過去有一些不足：即他的特工機構出身。在這種氛圍中，普京的處境並不容易。”

從斯大林時代開始，蘇聯共產黨、蘇聯以及俄羅斯聯邦的領導人就同時擔任國家武裝力量的最高統帥，他們將“�