案件進入了關鍵時刻。法醫的屍檢報告最終揭示了周向榮死亡的真相——他並非一刀致命，而是多次受傷導致的失血過多。傷口的分佈和深度表明，兇手並非僅僅在一次攻擊中造成致命傷害，而是採用了反覆的、精準的刺擊。

然而，有一個令人困惑的細節：現場只有一把刀。法醫推測，這把刀的鋒利度和傷口的特徵指向同一件兇器。但如果是多次的攻擊，且傷口的排列和深度各不相同，那麼這是否意味著兇手並非單一行動，可能存在某種協作？如果是這樣，那兇手是如何操作的，如何避免彼此間的衝突與暴露？

一、法醫的報告：多次攻擊

法醫在屍檢報告中詳細描述了傷口的情況。周向榮身上有多處刺傷，其中有三處嚴重的深傷，幾乎可以致命。這些傷口看似是單獨的刺擊，但每一處都有不同的角度和深度，表明兇手使用了不同的方式來實施攻擊。

然而，最令人震驚的是，雖然傷口數量較多，但現場卻沒有找到任何多餘的兇器。法醫斷定，兇手在實施攻擊時只使用了這一把刀，而且每一處刺傷似乎是一次次精準的攻擊。周向榮的死是因為不斷的失血，體內的血液迅速流失，導致了致命的失血過多。

二、疑點重重的刀

法醫透過對刀具的檢測，確定這把刀屬於一種常見的廚房刀具，但表面磨損的痕跡顯示，它曾被使用過多次。刀的刀刃雖然鋒利，但並沒有過度損壞，這也讓陸辰產生了疑問——如果這是單一兇手所為，為什麼兇手沒有選擇其他工具，或者為何現場沒有找到其他可能的作案工具？

同時，傷口的深度、角度和位置的不同，是否暗示著有不同的人參與了這個過程？多次的攻擊，看似不可能是由一個單一的兇手獨立完成的，除非兇手有非常高超的技巧，能夠一次又一次準確地擊中周向榮的要害。而這種可能性，陸辰並不完全認同。

三、警察的初步推測：單一或多人作案？

案件的複雜性愈發清晰。陸辰和安琪開始分析各種可能性。單一兇手的情況雖然有其邏輯性，但在陸辰的直覺中，他更傾向於認為這是一起由多名兇手共同策劃的謀殺。

如果是單一兇手，周向榮在遭遇連續攻擊的過程中，至少有一次會有機會反擊或求救。根據周向榮的生前狀態和傷口的分佈，顯然他沒有任何反抗的跡象，也沒有顯示出過度的恐慌。相反，傷口的分佈顯示出兇手使用了不同的攻擊角度，而每一次刺擊看似都是精確計算過的。

然而，如果是多人作案，那這一切就變得更有意義。每個兇手都在一個特定時刻利用同一把刀發起攻擊，然後迅速撤離，保持相對的隱蔽性，這樣可以避免任何人因過度施暴而留下過多痕跡。且最為關鍵的是，兇手們分工明確，攻擊的時機和位置都恰到好處，造成的致命傷害才顯得如此徹底。

四、案件的潛在複雜性

陸辰深知，這場案件的複雜性遠超他最初的預期。如果真的是多人合作謀殺，那麼意味著幕後黑手不僅僅是在物理上操控案發現場，他們可能還在精神和情感層面上操控著周向榮與所有嫌疑人之間的關係。

這種多重複雜的動機使得案件變得更加撲朔迷離。每個嫌疑人的反應、每個家庭成員的秘密都可能成為案件的突破口。然而，問題在於，究竟是單一兇手利用多次攻擊完成了這一切，還是幾名兇手在周向榮毫無防備的情況下，密謀合作將他一一置於死地？

互動：選擇作案方式

現在，你作為讀者，也需要做出一個關鍵的判斷，幫助陸辰和安琪進一步推理案件真相。你認為周向榮的死到底是單一兇手的多次攻擊，還是多名兇手合作使用同一把刀完成的謀殺？

選擇你認為最合適的選項：

A. 單一兇手