思來想去，趙鳳蘭決定投案自首。

“我去廚房拿了一把菜刀，想割腕自殺。但我又下不去手，就在胳膊上劃了幾下。”趙鳳蘭說，她劃了幾下後，覺得太疼了，就放棄了自殺的念頭。

“我坐在炕上抽了一根菸，想冷靜冷靜。但越想越害怕，就撥打了110報警電話投案自首了。”趙鳳蘭說，她打完報警電話後，就把菜刀和剪刀扔到了院子裡，然後坐在屋裡等警察來抓她。

很快，警察就趕到了現場，將趙鳳蘭帶走。

大慶市檢察院受理此案後，認為趙鳳蘭的行為已經構成故意殺人罪，遂依法向法院提起公訴。

庭審中，趙鳳蘭對檢察機關指控的犯罪事實和罪名沒有異議，但對其行為的主觀故意存在辯解。

“我不是故意要殺他的，我就是想嚇唬嚇唬他。”趙鳳蘭說，她當時只是想用剪刀嚇唬王國軍，沒想到卻真的把他扎死了。

那麼，趙鳳蘭的行為到底是故意殺人還是過失致人死亡呢？

法院審理後認為，趙鳳蘭因家庭瑣事與被害人王國軍發生爭執後，持剪刀捅刺王國軍胸部，致其死亡，其行為已經構成故意殺人罪。

關於趙鳳蘭所提其行為屬於過失的辯解，法院認為，趙鳳蘭作為成年人，應當明知手持剪刀捅刺他人胸部可能造成死亡的後果，卻放任這種結果的發生，其行為符合故意殺人罪的構成要件。

，！

鑑於趙鳳蘭案發後主動投案，並如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其自願認罪認罰，依法可從寬處罰。

據此，法院依法作出判決：趙鳳蘭犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年。

一審宣判後，趙鳳蘭不服，提出上訴。

趙鳳蘭上訴稱，其沒有殺人的故意，原判定性不準，量刑過重，請求二審法院依法改判。

二審法院審理後認為，原判認定上訴人趙鳳蘭犯故意殺人罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程式合法。

“上訴人趙鳳蘭持剪刀捅刺被害人王國軍胸部，致其死亡，其行為已經構成故意殺人罪。關於上訴人趙鳳蘭所提其行為屬於過失的上訴理由，經查，上訴人趙鳳蘭作為成年人，應當明知手持剪刀捅刺他人胸部可能造成他人死亡的後果，卻放任這種結果的發生，其行為符合故意殺人罪的構成要件，故此上訴理由不成立，本院不予採納。”二審法院在判決書中寫道。

最終，二審法院駁回了趙鳳蘭的上訴，維持原判。

隨著終審判決的送達，這起故意殺人案也塵埃落定。但留給人們的思考和警示卻遠遠沒有結束。

趙鳳蘭和王國軍結婚20年，育有一兒一女。本該是幸福美滿的四口之家，卻因為一次衝動之舉而徹底破碎。這不禁讓人感到惋惜和痛心。

其實，這起悲劇的發生並非偶然。趙鳳蘭和王國軍平時就經常吵架、動手，感情已經出現了裂痕。案發前，兩人又因為瑣事發生了爭吵並冷戰了20多天。這些矛盾和積怨為悲劇的發生埋下了伏筆。

案發當天，兩人又因為離婚的問題再次發生爭執。在酒精的作用下，趙鳳蘭一時衝動將剪刀扔向了王國軍導致其死亡。如果兩人在平時的生活中能夠多一些包容和理解，少一些爭吵和動手；如果兩人在案發當天能夠冷靜處理矛盾，不衝動行事；如果……但可惜的是，這個世界上沒有如果。

悲劇已經發生，無法挽回。但願這起悲劇能夠給所有人敲響警鐘：珍惜生命、珍惜家庭、珍惜眼前人！不要因為一時的衝動而做出讓自己後悔終生的事情！

在看守所內，當趙鳳蘭得知二審法院維持原判的訊息後，情緒十分低落。

“我知道我錯了，我不該一