一個月的時間詭秘出沒從事可疑活動，案發當天還拖進來那麼一大摞可疑的東西，小區保安都死了嗎，居然沒人上前問一句?&rdo;

&ldo;你忘記他們是全世界最糟糕的物業了嗎?保安們根本不願辛苦站崗，只會呆在能看見攝像監控的屋子裡，但也沒人盯著螢幕，整天湊在一起打撲克。我估計，就是那提供了諸多重要線索的珍貴的攝像頭壞了，他們也不會知道。&rdo;

&ldo;幸虧它很爭氣，沒有壞。&rdo;

&ldo;小說裡的攝像頭一向很爭氣，它們會視劇情需要來決定自己要不要壞。&rdo;a探長來了個經典的總結，&ldo;不過，還有更爭氣的。或者，這不是它的功勞，而是嫌疑人的配合。你知道，小說裡的嫌疑人偶爾也會很配合。&rdo;這是幽默上癮了，&ldo;就在他結束跟蹤前最後一天，給了我們難得清晰的一幕。&rdo;

&ldo;你看見他的臉了?&rdo;

&ldo;看見他的臉我還找你呀?&rdo;和對待前十四位推理迷的彬彬有禮不同，a探長跟我說話相當不客氣，看來十四這個數字是他的臨界點，&ldo;一般情況下，攝像頭又高又隱蔽，很難拍到近乎特寫的畫面。但那天，那個人意外地在攝像頭下方停留，這是我們能得到的最近的距離。但即使如此，由於畫素太少解析度太低，人看起來依然是黑白灰三色凝聚而成的色塊，只能看出他確實很高‐‐跟旁邊的景物對比就知道;他的穿著顯得灰塗塗的，要沒有證人證言，我會覺得是鏡頭髒了;他的頭髮真的很濃密，比別人的都黑一個顏色。我們對他形貌的瞭解，主要就是從這兒來的。&rdo;

&ldo;那這次意外停留，到底是怎麼發生的呢?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>