“彌子，這掛軸中的‘境由心生’作何解？”最後他問到了茶室裡這這幅掛軸。

渡邊彌子一邊添炭一邊淡然地說道：“身處之境由心而生，心寒則境寒，心靜則境靜，萬物以如是！”

他們父女之間的這種彷彿禪機交鋒式的問答，屬於茶道儀軌中的一種非常重要的部分。主要是為了向客人闡述此間茶庭的主人的茶道領悟。

而除了這種對答之外，渡邊彌子添炭的動作，也是一種表演。附在炭上的炭屑在點燃時會出現迸濺的情況，所以在茶會之前，她需要將炭逐一洗去炭屑並晾乾，所使用的每一粒炭都經過這樣的處理。

而為使爐中乾燥的底灰不會在添炭的時候濺出來，在添炭前要壓上一層溼潤的灰。這些灰都用茶水攪拌後反覆用手揉，最終揉成一粒粒大小適中的圓球。表演添炭的時候，客人們都圍在地爐邊上，靜靜地欣賞著渡邊彌子那嫻熟優雅的動作，到最後渡邊彌子往爐裡放了一個圓球，瞬間滿室飄香，原來那個圓球是一粒薰香。

茶會的程式按部就班地上完了一湯、三菜，上過三次飯、兩次酒之後，渡邊彌子在門口跪坐著說了一句：“請允許我在茶廚陪飯，有事的話請擊掌喚我。”

這是為了為了讓客人之間進行正式的交流，她必須暫時退出去。

“請端出來一起用吧。”渡邊雄按例回了一句道。對於這樣的話，渡邊彌子自然是按例謝絕了。她走了之後就該談正事了。

“我聽說《決戰黃海》這部電影在貴國沒有透過公映稽核……有這回事嗎？”渡邊雄一開口就對著雷濤問了一個很是尖銳的問題。

雷濤淡淡地說道：“有這麼回事，不過這只是個人觀點的問題。而且我相信這部電影肯定會透過再次稽核的。”

“貴國的審片委員會應該是代表著官方的態度的，這部電影沒有透過稽核，是不是意味著官方對於這部電影所表達的觀點是持否定態度的呢？”渡邊雄看來並沒有打算放過這個問題的意思，繼續追問道。

雷濤笑了笑說道：“審片委員會是**機構，官方的態度……總是面向未來的，不過其基礎還是要立足於正確的看待歷史吧！”

他的話很巧妙，話語中雖然說的是電影的事情，不過其核心卻是直指“如何正確看待歷史”的問題。這恰恰是目前兩國交往中一直無法迴避的核心差異。

“面向未來，立足於正確看待歷史。”這是華夏官方一直堅持的對待兩國關係的基本原則。這一點別說是渡邊了，就算是個小學生都知道。可關鍵問題就在這個“正確看待”四個字上了。到底怎麼樣才算是正確看待呢？兩國之間顯然是有著各自的標準的。

渡邊雄向雷濤介紹了一下《讀辯新聞》最近一段時間以來對於正確看待戰爭責任問題的一些立場。

說到最後，渡邊雄說了一句話，雷濤總算明白他這次請他們來“喝茶”、“採訪”的真實用意到底是什麼了！

“新一屆的國會選舉馬上就要開始了。我希望這部影片能夠在菊國得到廣泛認同的同時也能讓貴國對菊國的政策有所改變，這樣華夏和菊國至少可以在如何正確認識歷史問題上能夠有一個起碼的共識。”

渡邊雄的話非常明確。如果這部電影能在菊國熱映，讓菊國民眾接受影片中所提出的以反對戰爭的立場出發看待具體的戰爭責任問題的觀點。接下來這部電影如果能在華夏國內上映，同樣的也得到廣泛的認同。那麼至少一個基本的共識就建立起來了。

也許就像《讀辯新聞》的社論標題一樣“一切都該有所改變！”渡邊雄從這部電影之中看到了改變的可能。

他的想法也許不錯。但是對於雷濤來說這樣的想法和自己並沒有多大的關係。他所要做的是讓這部電影能夠得到觀眾的認可。至於渡