《紅樓夢》後四十回，一般認為不是曹雪芹原稿，而是高鶚根據原有的框架整理續寫的。

大家都知道高鶚在續寫的時候，加上了自己的創作，背離了曹公的原意。但在多大程度上背離，誰也說不清楚，畢竟曹版的後四十回不存於世，只能根據前八十回的伏筆、脂硯齋的評語，以及同時代人富察明義的詩文來推斷。

也正因為如此，無數紅迷耿耿於懷。像張愛玲就說平生“三大恨事”，一恨鰣魚多刺，二恨海棠無香，三恨《紅樓夢》未完。

當然，張愛玲的前兩恨並非她原創，而是源自宋代彭淵材。彭淵材說他平生有五恨：一恨鰣魚多骨，二恨金橘太酸，三恨蓴菜性冷，四恨海棠無香，五恨曾子固不能作詩（曾子固即“唐宋八大家”之一的曾鞏）。不過，能讓“紅樓未完”與一千年的古人遺憾並列，也算是得其所矣！

時至今日，隨著生物科學技術的發展，鰣魚多刺、海棠無香已經不是問題。比如長壽冠海棠、白蘭地海棠，都有比較濃郁的香味。唯獨紅樓未完，恐怕要此恨綿綿無絕期了！

方為也道：“如果能有《紅樓夢》後四十回，那影響力真的不下於《文匯閣四庫全書》！”

大家都覺得這種可能性不大。

有道是“福無雙至”，好事哪能讓你一個人全攤上？

石新科這時抱著高高一摞舊寫書，從休息室走了出來，怯生生地說道：“如果陶館長、方教授說的《紅樓夢》是曹雪芹的《石頭記》，我懷裡抱的就是。”

眾人一起看向石新科。

石新科有些慌：“《紅樓夢》原名不是叫《石頭記》嗎？”

陶文霞終於反應過來：“真有一套《紅樓夢》古抄本？是程本系統的，還是脂本系統的？”

方為以遠超他年齡的矯健，快步撲了過去，從石新科手裡拿起最上面的一本，開始翻閱起來。其他人也都有樣學樣，放好手裡的書稿，爭相上去翻看翻閱。

這套《石頭記》是四回一冊。陶文霞搶了個好彩，拿到的是第四本，開篇就是《石頭記》第十三回。一看回目，她便斷言道：“這個古抄本，應該比甲戌本更早！”

眾所周知，甲戌本是因為該本中有“至脂硯齋甲戌抄閱再評，仍用石頭記”15字，故名甲戌本。甲戌是乾隆19年（1754年），故而甲戌本被認為是“世間最古又最可寶貴的《紅樓夢》寫本”，但僅存世四冊、十六回。胡適之先生得到後，視為平生秘本，向不輕易示人。後從京城敗逃呆灣，隨身攜帶的唯一的一部書，就是這四冊甲戌本《石頭記》。

世間還有比甲戌本更早的寫本？

眾人都盯著陶文霞，等她的解釋。

陶文霞道：“原因很簡單，《紅樓夢》版本兩大系統，無論脂本，還是程本，第十三回的回目都是‘秦可卿死封龍禁尉，王熙鳳協理寧國府’。我印象很深刻，在甲戌本的脂批中曾提到，這一回的回目本來是‘秦可卿淫喪天香樓，王熙鳳協理寧國府’，脂硯齋覺得不太好，就命令曹雪芹刪掉，才改成現行的回目。但我手裡的第十三回的回目，正作‘秦可卿淫喪天香樓，王熙鳳協理寧國府’，豈不是證明它比甲戌本更早？”

方為也沉聲說道：“我看了開頭幾頁，也覺得它應該比甲戌本更早。就比如第一回，上來就是‘列位看官，你道此書何來’。而不像通行的《紅樓夢》，先是‘此開卷第一回也’一大段話，還有‘字字看來皆是血，十年辛苦不尋常’那首詩，因為現在學者已經證實，這些其實都是脂硯齋評語，不小心摻入正文的。文霞說它比甲戌本更早，確實很有可能！”

沈康元捻了捻紙張，看了看墨色：“用紙也不晚於乾隆中期。”

陶文霞連忙問道：“石秘書，這套《石頭記》總共多少本