不出什麼毛病。”廖慧成非常謹慎，不肯輕易下結論，“你不是專門搞《四庫全書》研究的嗎？你的意見呢？”

還沒等楊子凡說出什麼道道來，廖慧成就聽到有人高聲招呼他：“老廖！老廖！快過來，看看這幾冊《永樂大典》成色如何？”

說話那人是武昌圖書館副館長全泰來，也是全國古籍保護協會古籍鑑定專業委員會副主任之一，與廖慧成平日裡交往甚密，關係也很好。廖慧成有些抱歉地看著楊子凡：“有人找我，我得先過去一下——”

還沒得廖慧成說完，全泰來又高聲叫道：“老廖，快過來呀！《四庫全書》看個什麼勁兒？反正全國還有三套半，真假都無關大局，這裡可是《永樂大典》！《永樂大典》呀，老廖，知道意味著什麼嗎？堪比殷墟甲骨、敦煌遺書啊！”

古籍研究和版本鑑定的圈子就那麼大，全泰來這一叫喊，頓時引來一大票的關注：“老廖！老全！”

“喲，你也來了？我還以為你編《再造善本》脫不開身呢！”

，！

“這麼大的事兒，我能不來嗎？”

“全老師，您好！”

“好好好，咱們有幾年沒見了！”

寒暄片刻之後，大夥兒都圍在展示《永樂大典》的幾個玻璃展櫃旁邊，開始切入正題，畢竟這才是全場焦點所在，足以影響未來十年文史哲研究的方向。其他小魚小蝦，還有湊熱鬧的新聞媒體記者，則閉上嘴巴，安靜地圍在他們周圍，傾聽專業人士的高論。

圈內人都知根知底，全泰來也不玩虛的，直接開始點將：“左啟年老師，你對明清抄本最有研究，你們國圖又藏了不少冊《永樂大典》副本，請你先說說你的意見。”

左啟年是個看上去很斯文的中年人：“那我就拋磚引玉，先談談我個人的看法。首先，如果真有人對《永樂大典》作偽，無疑是史上最愚蠢的行為。為什麼呢？因為《永樂大典》絕大部分已經散佚，根本沒有抄襲借鑑的地方；但它又沒有完全散佚，在國內外還存有零零散散的幾百冊，而且清代還有從中輯錄出幾百種書，想作偽，在內容上必須和這些現存的材料相吻合。再加上《永樂大典》篇幅那麼大，光紙張、抄錄、裝表花費就不是小數目。如果作偽，估計成本都要幾千萬、上億，還是做出一眼假的西貝貨，豈不是得不償失？從展示的這幾冊來看，規格、筆墨、內容都不像憑空臆造的，如果全套內容都是如此，那我傾向於這部《永樂大典》應該比較靠譜。但這是不是《永樂大典》正本，或者說，有沒有可能是《永樂大典》在明代或清代的另一個抄本，還需要進一步研究探討。”

現場馬上有人質疑：“老左，你懷疑《永樂大典》在明清還有另外抄本，這一點我不敢苟同。要知道《永樂大典》體量那麼大，不僅有文字，還有圖畫，還涉及到造紙、砑光、裝池等諸多環節。我記得明代嘉靖年間抄錄《永樂大典》副本，僅抄寫人員就有109人，在舉國之力支援下，歷時五六年才竣工。抄錄副本這麼浩大的工程，只能是朝廷組織的大規模行為。如果還有另外抄本，在史書上肯定會有記載，特別現今《明實錄》《清實錄》俱在的情況下，這種豐功偉績怎麼可能會有闕失？”

左啟年點點頭：“你說的也有道理。所以，還是要看到整部書，才能最終定論。”

全泰來繼續點將：“鑑定抄本，最重要的一個依據是書法字型。沃子凱老師，你是書法大家，對明清書法也有深入研究，你的意見呢？”

沃子凱頭髮花白，面色卻非常紅潤：“別的我不敢說，單從書法字型上看，絕對是經過長期訓練、應對科舉考試的館閣體，現代人寫不出。若是從書法氣息上看，比較像明中前期書法的風格。如果整套書都是如此，我傾向於這就是《永樂大典》正本！”