套談遷的《國榷》，修改塗抹的很厲害。但我和現行本對照了一下，無論是底本還是修改後的內容，都和現行本差異非常大。

“啊？你現在過來？好的，我們在徐校長的辦公室。”

然後陶文霞又給嚴長壽、金澤河、沈康元、方為等專家打了電話。

很快，幾個人就風風火火地趕過來，嚴長壽更是一進門就問道：“聽說發現了一套與現行本不同的《國榷》？在哪裡？”

沈康元正拿著其中一本，對著燈光仔細檢視紙張、紋路、墨色：“是晚明的紙墨，這作不了假。”

金澤河則在研究塗改部分的內容：“修改前的內容文順句暢，修改後的內容也是有的放矢，絕對不是隨便塗抹來作偽的！傳聞談遷寫完《國榷》初稿之後，稿本在順治四年（1647年）被人偷走，現行本是他後來重寫的。該不會這套，就是被偷走的初稿本吧？”

嚴長壽更急：“給我一本看看！”

陶文霞連忙把自己的位置讓出來，到另一邊又隨手拿起面前的某本書，翻了幾頁便疾呼道：“老師、老師，《古代文學史》不是說吳敬梓的《文木山房詩文集》今存4卷本嗎？這個抄本怎麼有12卷？”

方為是陶文霞的碩士生導師，聞言趕緊說道：“《文木山房詩文集》最初編成時是12卷，後來散佚了，就只剩下了4卷。怎麼，天壤之間還有12卷本存世？趕緊拿過來給我看看！”

陶文霞已經徹底呆住了：“這些名家手稿，難道都是湮沒在歷史長河中，不見史書記載的曠世珍本？——那會不會有《紅樓夢》後四十回呢？”

：()史上最強大學