。可是，往昔的名片並非見面時交給對方，而是在登門拜訪時，若不巧對方不在，才請家人轉交。」

「和紙?你在說哪個時代的事情?」記者粗聲粗氣地應道，顯然心中的疑惑轉化為憤怒。我不禁想調侃對方，會慌張、動怒表示道行不夠深，就跟去年我們夫婦一樣。悲傷、憤懣及困惑，導致情緒完全失控。我非常清楚，一旦陷入這種狀況，後果不堪設想。

「還有，恕我失禮，為何你在室內戴手套?」本城崇若無其事地問。我原本不明白他怎會在這種小地方鑽牛角尖，轉念一想，他或許是擔心千葉打算使用暴力，才戴手套以免留下指紋。本城實在機靈，任何細節都逃不過他的眼睛，我不禁感到佩服。

「手套最好別脫。」千葉望著雙手。他沒正面回答本城崇，記者立刻緊咬不放：「『最好別脫』是什麼意思?手套裡是不是暗藏玄機?」

對拒絕發言或說話吞吞吐吐的人窮追猛打，是記者的拿手好戲。他們總是打著「你有義務解釋清楚」的口號，但我不由得懷疑，究竟誰有這種義務?而記者有什麼權利提出這種要求?

「請脫掉手套。」記者厲聲道。

誰都有不想說、不想表達、不想被他人知道的一面。我實在無法理解，硬將這些事物攤在陽光下，到底有何意義?如果千葉是戴手套遮掩巨大的燙傷痕跡，記者會有何反應?「強迫你取下手套，非常抱歉。」要是他誠心道歉，或許還算有救;「既然是這麼回事，你怎麼不早講?」要是他推卸責任，就無可救藥了。這意味著他永遠站在攻擊的立場，不允許對方反駁或反擊。即使犯錯，也會將責任推到對方身上。當初他們懷疑我們夫婦是兇手時，這種情況特別明顯。他們先是強迫我解釋，接著又指責我的說法不合理，甚至認定我是兇手。等確認我不是兇手，他們卻改口：「既然是清白的，幹嘛不一開始就講清楚。」連菜摘死於具有麻痺效果的生物鹼毒素一事，也成為他們推託的藉口。「山野邊先生，你在作品裡提到相同的毒藥，懷疑你是合情合理。」就像這樣，他們說得彷彿一切都是我的錯。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>