他們認為，中國著作權法的規定，從總體上說與伯爾尼公約的精神是一致的。中國可以在現有法律的基礎上加入伯爾尼公約。但是，中國著作權法中的某些條款，與伯爾尼公約的精神不盡一致，需要在加入公約的時候作出修訂或採取其他的變通措施。

書包　網　。　想看書來

取消“黑名單”（1）

·　美國“特殊301條款”——　一把雙刃刀 ·　中美之間：一場災難性的貿易戰？ ·　走出困局：中美六輪艱苦談判

當中國的著作權法剛剛在國內實施的時候，美國人就問：你們何時加入伯爾尼公約？

我們回答：中國將盡早加入。

具體說，需要多長時間才能加入？

一位版權界人士在內部說：大概三年吧。

然而，中美智慧財產權談判掀起的巨大風波，大大加快了這個歷史程序。

就在中國政府版權代表團前往日內瓦，就中國加入伯爾尼公約進行技術性磋商的時候，中美智慧財產權談判正處在十分艱苦的階段。

1991年4月26日，美國貿易代表卡拉·　希爾斯向新聞界宣佈，根據美國《綜合貿易與競爭法案》中關於智慧財產權方面的“特殊301條款”，中國被列入侵犯美國公民智慧財產權的重點國家名單中。

5月26日，美國貿易代表辦公室宣佈，正式開始對中國的智慧財產權保護問題進行六個月的調查。如果確認中國的行為、政策和作法嚴重損害了美國利益，可以在三十天內決定對中國採取貿易報復措施。

美國在“特殊301條款”下，將它的全球貿易伙伴就侵犯智慧財產權的程度分成幾類：正常國家、列入觀察名單的國家、列入重點觀察的國家、重點國家。中國在1989年和1990年均被列入“重點觀察國家”的名單，1991年又被升級為“重點國家”的黑名單。

“特殊301條款”是一把雙刃刀。一面是貿易，一面是智慧財產權。智慧財產權包括三項內容：版權、專利權、商標權。而在這一次雙邊磨擦中，版權是一個很關鍵的問題。美方根據美國一些公司和所謂受害者提供的未經證實的材料，武斷地認為由於中國侵害美國的版權，給美國造成了四億美元的損失，其中計算機軟體的損失佔三億，圖書及音像製品的損失佔一億。

自1989年春夏之交北京政治風波之後日趨緊張的中美關係，猶如雪上加霜。世界各國尤其是與中國貿易關係緊密的地區，都緊張地注視事態的發展。

兩個大國能否透過談判順利解決爭端，以避免一場災難性的貿易戰？

1991年6月11日，美國貿易代表梅西率十人談判代表抵京，揭開中美智慧財產權談判的序幕。

談判雙方互不相讓，激烈交鋒。

美方：貴國大量盜用我國公民的圖書、音像製品和計算機軟體。僅計算機軟體一項，就給我們造成約三億美元的經濟損失。

中方：我們承認可能存在著侵犯貴國公民版權的情況，如果確實存在，它會給貴國造成經濟損失。但是，這三億以至四億美元的數字顯然太誇大了。它是怎麼算出來的？

美方：我國的一些公司和受害者提供了這方面的情況。一家研究機構對此作了認真的調查。損失數額是一個大致的估算。

中方：貴國怎麼能把私立機構的推算，作為政府制訂政策的根據？這樣太不嚴肅了。

美方：貴國聽任侵犯版權的問題發生而不予以制止，難道就是嚴肅的嗎？

中方：我國已經頒佈並實施著作權法，並頒佈了計算機軟體版權保護條例。這是事實。

美方：但是，貴國的版權保護水平太低，達不到國際標準。你們對外國人首次在國外發表的作品不