屍骨使得整個的印度平原都變白了’。其次，西方也不可能允許這些東方國家繼續維持他們的自給自足的自然經濟。因為這樣的經濟模式意味著他們不需要向外購買什麼商品。為了能把商品銷售出去，摧毀他們的自然經濟就成了必須的事情。而這，只能靠暴力。上個世紀，英國人摧毀了印度，他們直接統治印度，用暴力打破印度人的自然經濟，使得印度成為了英國的原料產地和商品銷售市場。靠著獨佔這樣的一個擁有幾億人口的大市場，英國成長成了世界霸主。當然，經濟危機並沒有被消滅，它只是被轉嫁給印度了而已。反正倒黴的是印度人。嗯，1770年孟加拉大饑荒，一次性就餓死了1000萬人。”

“上帝呀！這太可怕了！”洛克菲勒又在胸口畫了個十字，然後長出了一口氣，說：“好在餓死的都是些邪惡的異教徒。”

“前不久的報紙上提到了英國人還在東方和中國發生了一些衝突。”史高治說，“如今發生了這樣的危機，我敢肯定，用不了多久，英國就會對中國發起新的戰爭，以便進一步開啟中國的市場。”

“可是，這不是美國發生危機了嗎？關英國什麼事？”洛克菲勒問。

“這些年來，我們不斷地修建鐵路，但是，我們修鐵路用的鋼鐵什麼的東西，我們的鐵路上面跑的火車，大部分都是哪裡生產的？是我們美國生產的嗎？一旦我們的經濟出了問題，我們就沒錢去新建新的鐵路了，就沒錢買新的火車了，這對英國來說就意味著需求減小了。這樣一來，美國的危機也會成為英國的危機。”史高治回答說，“為了擺脫危機，英國只有向東方擴張。”

“那我們美國怎麼辦？我們可沒有英國那樣的海上力量，可以向著東方擴張。我們能怎麼辦？”

“我們可以向著西部擴張，那裡有大片的土地，對那些土地的開發總能帶來需求的。另外，我們還有南方。”史高治說，說到南方的時候，他的聲音有些發冷。

後世的一些良心滿滿的歷史書上往往將南北戰爭解釋為一場為了解放黑人奴隸的正義戰爭。但穿越到這個時代，在對這個時代的經濟有了一定的研究之後，史高治敢肯定，所謂的解放黑奴，不過是一個冠冕堂皇的藉口而已。北方的資本家並不比南方的奴隸主高尚，他們才不會管那些黑鬼們的死活呢。如果他們真的那麼仁慈，他們就不會讓自己工廠裡的工人的勞動條件甚至比南方種植園裡的黑奴還要差了。正像馬克思說的那樣，資本家有了百分之五十的利潤就會鋌而走險，有了百分之百的利潤就敢踐踏人間一切法律，有了百分之三百的利潤嘛，他們就敢冒上絞刑架的危險。要想看懂他們的行為，就必須而且只能從如何獲得利潤的角度來考慮。

美國南方的奴隸主們其實也是資本家，他們和中世紀的莊園主不一樣，他們的經濟模式不是自給自足的莊園，而是面向市場的商業化的農業。然而，他們的利益和北方資本家的利益並不一致。對他們來說，如果歐洲的關稅能保持在較低的水平上，那麼，將農產品——糧食、棉花什麼的買到歐洲，比賣給北方能給他們帶來更多的利潤。所以，弗吉尼亞王朝的民主黨統治下的美國，一直對歐洲的工業品敞開大門，以換取歐洲對美國的農產品開放市場。這樣的做法，當然會讓南方的種植園主們賺得盆滿缽滿，但這卻是以犧牲北方為代價的。從某種意義上來說，美國南方的種植園主們的利益和英國人的利益更為一致，他們是英國的經濟附庸。

對於北方而言，利用關稅手段保護自己的工業，尤其是製造業，乃是一個剛剛在工業方面起步的國家最通常的辦法。本來向西部擴張帶來的需求應該能把北方的製造業喂得飽飽的，但是有了這群長期控制著聯邦政府的南方帶路黨之後，北方的製造業在歐洲大工業的壓力下，卻完全吃不飽