”說著，王興隆拿出了一張學生的名單表，然後隨意點了一個名字“劉星星。”

劉星星有些無奈地站了起來，能被老師點到，還真的是應該非常榮幸！

劉星星似乎低頭思考了一下，整理了一下思緒，說道：“我覺得如果政治離開了經濟，那政治就將不存在，也許，我們人類也不會存在。牛津高階英漢雙解詞典》中的解釋，第一種意思是（金錢、力氣、時間、資源等的）節省、節約；第二種意思是理解；第三種意思是（國家的）經濟管理、經濟制度。廣義經濟學者提出的概念，“經濟”就是如何以最小的代價，取得最大的效果，就是如何在各種可能的選擇中，即在各種主觀與客觀、自然與人際條件的制約下，選取代價最小而收效最大的那種選擇。而我們課本當中所說的是經濟或稱經濟狀況，指的是整個社會的物質資料的生產和再生產；“經濟活動”即社會物質的生產、分配、交換和消費活動的統稱。綜合這些解釋，再根據老師的提問，我們首先要理解討論的是什麼，經濟應該是我上面所說的課本中的解釋。而政治又是什麼？政治是上層建築領域中各種權力主體維護自身利益的特定行為以及由此結成的特定關係。我就根據他們的定義談一談我觀點。首先，經濟基礎決定上層建築是不爭的事實，就像不同的經濟發展水平決定不同的政治制度，不同的整體一樣，於是，我們可以下一個結論，經濟可以決定政治；其次，從反面上來說，政治制度要符合生產力的發展水平，政治導向可以促進或者減緩經濟的發展，所以說，政治是可以對經濟產生極大的影響力的。再則，我們從歷史的情況來將，西方國家率先進入資本主義社會，他們在第一二次工業革命當中逐步確立了資本主義制度，而這種制度促進了生產力的發展，於是這之後西方國家基本上都出現了經濟告訴增長的情況，這是一個正面的例子。而我們國家在那個時候還在實行封建主義，世界在變化，生產力水平在發展，到了這個時候我們國家的政治制度已經不符合經濟發展了，所以，這種政治制度嚴重阻礙了我們國家的經濟發展。從這兩個正反的例子當中，我覺得經濟應該是先於政治制度存在的，經濟的發展要求確定政治制度，合適的政治制度可以促進經濟的發展，但是它不能決定經濟的發展，不同的經濟發展水平需要不同的政治制度來配合。所以，我可以下一個結論，那就是經濟先於政治，並且，經濟決定政治！如果經濟離開了政治，那經濟可以獨立存在，而如果是政治離開了經濟，那政治將不能獨存……謝謝……”

王興隆臉上面帶著笑容，看著劉星星的眼光非常地讚賞，在他描述的過程中也時刻點頭，說道：“這位同學講得很好，請坐！”頓了一下，他說道：“好了，現在這位同學說出了一個結果，那就是如果政治離開了經濟，那政治將不能存在，不知道其他同學有什麼不同的意見呢？”

作為首都大學的學生，所有人都不可能是笨蛋，經過了劉星星的一陣提點和浪費時間過後，大家也都想出了自己的答案，所以，在王興隆再次進行點名提問的時候，大家都提出了許多觀點，有的則認為政治可以存在，有的人認為政治只會被削弱，有些人則認為政治和經濟是共生的，兩者都不可能獨立存在……

這一系列的論點都被王興隆做了總結，課程也進行得非常愉快，時間也差不多的時候，王興隆終於要體會一下天才的想法了，遂請蕭揚也起來回答一下他的看法，這可是薛之先讚賞的人物呀……

蕭揚站了起來，很沉穩地說道：“在回答這個問題之前，我想問一問老師，你覺得政治和經濟有分離地可能嗎？”

王興隆聞言，怔了怔，似乎想了想，說道：“應該沒有那個可能。”

蕭揚微笑道：“我也覺得沒有可能。所以，我們的討論其實已經沒有必要，結果就是政治和經濟根本