自己去判斷是非對錯，不需要自己去費勁思考對策，不需要自己努力看看有沒有別的路走，反正還只是個孩子。

我鄰座的女生的感慨聲一直不斷，看著孩子沒錢，在大巴上被司機催著交錢的時候說“好可憐”，一路“好可憐”下去，直到那小孩被抓差點被打死，她說“死了也挺好，跟著這樣的父親要怎麼長大啊”。

犯錯的時候瞪著大眼睛被可憐、被原諒，也許是挺簡單、挺美的，那別人說“活著太辛苦死了好”的時候，是不是也就選種死法了結得了？

是我對“孩子”的要求太高嗎？難道所有的孩子都要等到變成“大人”，才需要“做人”嗎？那孩子究竟是怎樣長大的？只要個子長高就可以了嗎？長大隻能依靠別人嗎？當不甘被叫“孩子”的時候，只大聲嚷嚷抗議就完了嗎？

哀其不幸，怒其不爭，實在是很虐的心境。

還好，最後孩子長大了，償了舊債。我已經沒有力氣追究，用來還的是怎麼來的，孩子的性格是怎樣的、、、、、、我只想離開電影院，假裝他一切都好，就像那明亮的眼睛一樣。（未完待續。。）

ps： 2015年快樂，3500字大章送上祝福，願大家過年都開開心心的，我還在苦逼的碼字，沒存稿，真他　娘　的悲催。

第一九五章　票房大捷

正如事事都有陰陽兩面一樣，好的一面和壞的一面往往就是共存的，有好的自然就會有壞的，就比如現在這個。

上面的這個評論就是稍微較好的，但是對《父子》的整體評論是比較認同，對於那些細枝末節有些不同的看法。

字裡行間，寫出這個評論的人看起來都是一個有著極高的涵養和非常強的文字水平的人，李志看到這裡，不自覺的就想到了這到底是誰，難道是某個影評專家在網路上的小號嗎？

但是這種直指片子中心的文字也不像那些只會溜鬚拍馬和收錢辦事的所謂磚家和叫獸能夠寫得出來的。

在李志看來，這就是一個正宗的民間高手，也正應該是靠著這些民間的高手才能最直觀和正確的看到這些資料，看到觀眾對於這片子的好壞的評價。

不是那種刷分的能夠比擬的。

短短的幾分鐘內，這個在某論壇裡面的投票選項以及投票的理由評論從0變成了上萬。

上萬人中對於這個評論支援的佔了7000多人，而剩下的不到3000人則是投的反對，或許是因為他們不喜歡這種片子，也或許是對於這條評論的某些言辭或者語句不認同，更或者是對於投的分數的不認同，但是總歸來說，他們在這裡留下了腳印，給這條評論增加了一個點選，讓帖子火了起來。

也正因為有這種點選和評論，有些不喜歡這種片子的人也開始在這裡高談論闊，大刀闊斧的開始談論自己對於這不片子的不認同。

我是帶著相當大的期望去看馮曉剛的《父子》。因為自己太喜歡他十幾年前來的前作。然後《父子》在上畫前夕就拿了金馬獎，一時滿城盡寫馮大師。傳媒都把譚家明的名字與陳冠鍾、張樹平、王加衛、徐科、電檢、禁/映、等一大堆文藝老中青趨之若鶩的名詞捆綁在一起。《父子》背後的宣傳和報導，比電影來得更引人入勝。

意見不會是一面倒的。我有不只一位在不完美家庭真實地活過來的朋友看過《父子》後，不約而同的叫我不要看，不要浪費時間。他們說，不長進父母領導下的家庭故事，並非如此單薄。

李志拿下最佳新人獎提名最佳男主角，那是合了臺灣人的文藝胃口。有位資深新聞工作者說，不應該找李志演爛睹父親，問題也不在他的演技浮誇，而是一個沉溺賭博的廚房佬。哪有環境和自我紀律去完成六塊腹肌？

觀映多年，我調校著自己過份的期盼，