陣苦笑，世界上比他還了解自己的竟然不是自己，而是這個神秘人……

“主子，這是什麼？”看到宋逸不悅的深情，樂也顧不得太多，立馬撿起宋逸揉成團丟擲地上的紙團，而後展開而視。眉頭同時也皺了起來，這絕對不是本國的文字。

“秦始皇統一六國後官方運用的字型，小篆。”宋逸踱至外室，坐上了椅子，嘲笑地為自己斟了口茶，盡數倒進自己口中，卻不知道是不是真的那麼渴。“看來，神秘人還是個書法大家。以後有機會，我們還得向他討教下書法精髓。”眸中有一種火，無形在燃燒。

樂微微糾起眉，聽出了宋逸口中的含義：“上次的調查是否繼續？”

宋逸放下杯子：“他連本王的心思都如此了若，何況是那些調查，不過是瞎子摸象。上次的無果而終不是最好的證明？”

“那就任由神秘人這麼下去嗎？到後頭會不會反而被他勒住脖頸？”樂擔憂道，從一開始他們在明，神秘人在暗。這一場仗因神秘人而獲益，也因他而多了個可能失敗的因素。可是，無論他們怎麼調查，依舊無法得知此人的真實身份。

“氓之蚩蚩，抱布貿絲。匪來貿絲，來即我謀。送子涉淇，至於頓丘。匪我愆期，子無良媒。將子無怒，秋以為期。

乘彼垝垣，以望復關。不見覆關，泣涕漣漣。既見覆關，載笑載言。爾卜爾筮，體無咎言。以爾車來，以我賄遷。

桑之未落，其葉沃若。于嗟鳩兮，無食桑葚。于嗟女兮，無與士耽。士之耽兮，猶可說也；女之耽兮，不可說也！

桑之落矣，其黃而隕。自我徂爾，三歲食貧。淇水湯湯，漸車帷裳。女也不爽，士貳其行。士也罔極，二三其德。

三歲為婦，靡室勞矣。夙興夜寐，靡有朝矣。言既遂矣，至於暴矣。兄弟不知，咥其笑矣。靜言思之，躬自悼矣。

及爾皆老，老使我怨。淇則有岸，隰則有泮。總角之宴，言笑晏晏。信誓旦旦，不思其反。反是不思，亦已焉哉！”沒有回應樂的問，宋逸反而朗朗背誦著《氓》，視線卻徘徊停留在兩壁的巨幅畫。

右壁上，“夜宴圖”模仿畫家顧閎中《韓熙載夜宴圖》的痕跡很重。從屏風的畫法、人物的肖像、以及用筆線條，竭力達到逼真。屏風和床榻分隔著畫面，卻不類真跡使每段獨立成章，似乎故意在畫的時候就縮短屏風和床榻的尺寸，隱隱透露著“有隔似無隔”的無奈。人物肖像上模模擬跡的著筆，以形寫神。韓熙載從頭至尾一直保持著眉峰雙鎖、若有所思、沉鬱寡歡的神情，其他人的樣貌清一律採用線條、點式。好似述說著眾人皆濁之意。畫面上，延續真跡中聽樂、觀舞、歇息、散宴四大場景，然而筆力更多的是放在歇息這一場。徵歌買妓，飲酒弄妾，假寐而息，使得“韓熙載”宛若從歷史上的畫卷走來，與作畫者惺惺相惜。更或者，這卷畫幅本就是作畫者假以“韓熙載”之意而畫！

左壁上，“五柳圖”色彩雖濃墨有致，卻不同於“夜宴圖”的墨色濃暗。以粉藕為背景色，陋屋前的五株柳樹則取鮮豔豆青，大有一股同陶潛的清淨雅緻之意。畫中五柳先生短褐穿結，身倚第四株柳樹身，空酒瓶分置其他四株柳樹前，隱隱點點的人影置酒而來，五柳先生依舊笑眸，右手執卷，左手握葫，一派無人之象！宋逸嘴角微哂，不知是不是在嘲諷自己，兩幅巨畫皆是這一個月所作，然而“五柳圖”說花費的時間不如“夜宴圖”之久，明明抒懷錶志到後來成為一種諷刺，深意暗含的兩幅畫同處一室，究竟是要騙誰？

“主子？”尋著宋逸出神的原因，樂也終於將視線放至“五柳圖”，而後睨了一下另一旁的“夜宴圖”。不懂得畫的他隱約聽過宋逸說“夜宴圖”是“別有深意”，“五柳圖”是“以示其志”。然而現在不管是什麼圖，什麼意，什麼志，他需要的