八股文這東西要辯證地看，甚至這裡有不少研究國學的人，還覺得八股文比現在的考試製度好呢。

王導員是學中文的，這時候就得意地笑了：“都說初生牛犢不怕虎，當著這麼多專家學者的面，你也敢造次。八股文制度不好，又不是我一個人說的，范進中舉聽說過吧？范進一個連蘇東坡是哪個朝代人都不知道的庸人，竟然也能中舉，還不夠說明八股文制度之流毒無窮嗎？”

“哈哈哈……”

周楚一下笑出聲來，周圍人也都是嘆氣搖頭。

做文學的，跟研究歷史的，真不能有共同語言。

寧淡泊也端著自己的茶杯，饒有興致地聽著周楚跟王導員之間的辯論。

周楚好歹還是個歷史專業的，他一聽這話就給王導員找出了無數個可以辯駁的點。

“導員，我還是那句話，您一箇中文專業的，可以從您的角度來說歷史，但是不要班門弄斧比較好。”

“范進中舉這個故事，來自於清代吳敬梓的《儒林外史》。您在這上面犯了幾個史學界大忌。”

“其一，研究文字，《儒林外史》是小說，不是史書，我們研究歷史尚且要對史書存有懷疑態度，更何況是這樣一本根本不嚴謹的小說？”

“其二，此書成書於清朝，你用一本清朝人寫的清朝小說，論證明朝八股取士如何，如何一無是處，是否有失嚴謹？”

“其三，作者立場。吳敬梓這個人，屢試不中，自己考了N回，就是考不中。您知道這種人像什麼嗎？就像是現在考不上大學還要回頭抨擊高考制度的人，簡稱‘落榜專業戶’。著作人的政治立場和身份，限制了他的視野，不能客觀評價整個科舉制度，於是他捏造了范進中舉這個故事。這個故事，即便是記錄在史書上，都不值得史學家們採信。”

周楚一連說了三條，邏輯嚴密，滿堂寂靜。

他環視一圈，忽然發現自己又獲得了所有人關注，有些緊張起來。不過話都已經打好了腹稿，又有寧淡泊在一邊看著，周楚不敢丟臉，硬著頭皮繼續說。

“還有最後一點，這個故事本身的邏輯十分可笑。”

“康熙十二年有個狀元韓菼曾經說過，要想寫好八股文，除了浸淫四書五經之外，還要有深厚的文學功底和史學功底。人家一個狀元尚且這樣說，跟那些落榜專業戶完全相反。可想而知，一個能夠考中舉人的‘范進’，可能不知道蘇東坡是哪朝哪代人嗎？”

“從頭到尾，這個故事的邏輯就不成立。”

周楚終於下了結論，而後聳肩一看已經啞口無言的王導員。

“作為一個圈外人，您對咱們史學界的事情還是保持一個旁觀者的態度比較好。不然，丟臉的是咱們京華大學史學院。您說是吧？”

早先周楚還被王導員罵過“窮人家出來的沒教養”，周楚可記仇呢。

你說老子沒教養？

好啊。

我不給你坐實了，表示自己沒教養，那您一個導員的臉面往哪裡放？

反駁的就是你，一箇中文系的來我這裡瞎BB個屁！

周楚儼然一副勝利者的姿態，回頭卻很謙遜純善地摸著鼻子一笑：“那個……不好意思，小子班門弄斧，讓大家見笑了。”

“哈哈，好！剛才一番論斷，真是太漂亮了！”

第一個出聲喊好的是吳振雲，他笑容滿面，帶頭鼓掌起來。

整個交流會的學術氛圍相當濃厚，其餘人等也都面帶微笑地鼓掌。

“這位同學精通史學研究的方法，能夠辯證看待問題，對於史料判別標準很有一套啊