作業，以加快運算速度。

第三款就是最簡單的個人文書處理型，用途大致和IBM的5110相當，所面對的客戶群自然也不用多說，就是用來和IBM搶奪客戶的。它的效能還是不錯的，聽說將採用PDP－8小型機重新微設計化積體電路處理器，因為現代半導體工藝技術的進步，它的效能應該不會縮水。那麼它的效能，我們也不用猜就大致知道了。應該說，這是一款比5110效能更出色的文書處理機。

好了，介紹完了DEC準備開發的這三款個人計算機，我們接下來談談我們自己……”

“先等一等！”

郭逸銘制止了李秋明讓大家將話題轉向下一環節，面對與會的工程師們，默默地看了一圈。面對他的視線，眾人都給回應了清明的眼神，證明他們對他將要說的話，給與了高度重視，這才慢慢開口道：“在討論我們自己研發微處理器思路之前，我想聽聽大家，對於DEC這三款個人計算機型號，有什麼看法？”

聽到是這個問題，與會眾人相信他必有深意。是為了啟發我們的設計思路，以為借鑑，還是讓我們找出其中不足？

眾人紛紛陷入了沉思，有些相熟的低聲交流起看法來。

來美一段時間，他們無可避免要和美國員工打交道，一來二去，也明白了美國人的行為方式。公司鼓勵的暢所欲言，其實國內也一樣。只是國內形式主義多些，國外是真的暢所欲言，不會藉機打擊報復而已。只要言之有物，且不撒潑罵街，說的有道理上司也會忍耐，於是大家有什麼意見，也敢於大膽說出口。

“我覺得這三款各有各的道理，針對的三個群體，恰好符合了對效能要求最高的科研人員、對效能/價格較為敏感的公司，和關注價格多一些的普通個人使用者。這應該是一個很好的思路，全面出擊，抓住每一個使用者群所需，為他們量身定做展開研發，這是我們所要學習的。”有人若有所思地開口道。

“不然！DEC能夠全面開花，不等於我們也可以。要技術，我們沒有DEC的底蘊深厚；論製造工藝，國內的水平如何我們又不是不知道。就拿PDP－11的縮水版微處理器來說，整合度至少要求達到兩萬元器件以上，我們能做到嗎？所以我認為，我們應該拋棄一些華而不實的想法，從研究最簡單個人文書處理機著手，能夠研發出效能接近於PDP－8的微處理，就是我們的勝利！”一向強調有多大胃口、吃多少飯的彭之旭站起來反對道。

第一個發言者還沒來得及辯論，角落裡一個四十來歲的中年女性工程師就站起來，推推黑框眼鏡，用較為低沉的中性聲音說道：“彭工的話，我只能同意一半。如果不依託美國的先進製造技術，光靠國內，我們能夠研發出一款近似於PDP－8的微處理器，已經是勝利了。但產品研發出來是要市場來檢驗的。有沒有人要？PDP－8的微縮晶片，DEC已經在搞了，我們做出來，也不過是一個重複研究。你說使用者是會買我們的仿PDP－8晶片，還是買人家DEC原廠產品？這樣做完全就是無謂浪費！”

“話不能這樣說，我們要看清自己的實力，有多大本錢作多大買賣……”

討論剛一開始，眾人就爭得面紅耳赤，各擺各的道理，從技術、從工藝、從成本、從市場接受度等等方面，展開激烈辯論。

李秋明對技術的知識面掌握很寬，過去的、現行的技術，他都有所涉獵，但深度不夠。眾人討論逐漸引向深入的時候，他就有些聽不懂了，但他把自己的關注點，集中在一些非技術方面。例如成本、例如市場認可，等等方面。

有些討論，他很贊成，但看郭逸銘表情，似乎卻相當不滿意。他不明白，難道郭所長對這些看法都不認可，他自己是什麼意見？

“停一停，大家停一