S：啊，其實很多東西不都是這樣？人與人之間的猜忌在“諮詢”這個“黑箱”之中也是存在的。規章制度、職業素養……在現代猜忌的系統面前，這些其實都是可偽造的，都是不可信的。哦……抱歉我說的有點多。

N：原來是這樣……嗯……沒事，[低頭]不僅對於“人”是吧。異——

S：什麼？

N：——沒事，對不起。

S：沒關係。反正我們大家都是在努力活著罷了。

安全限制：

對於帷幕內人士而言，交流時應儘量避免涉及自己的具體工作與身份。而若是對方開始主動且強勢詢問相關資訊，應第一時間結束諮詢並向瑪娜慈善基金會報告。捐贈者身份不明，其捐贈品若是作情報用途，竊取帷幕內眾組織及個人的資訊，則將造成相當大的影響。因此，瑪娜慈善基金會會盡量避免此類事件發生。

同時，在捐贈品本身（即上文提到的固定電話）旁，研究人員也應當避免談及帷幕內事宜，以防萬一。

當然，目前還沒有發現捐贈品洩露他人的個人資訊。但考慮到捐贈者本身身份不明，其投入捐贈品作為蒐集資訊的渠道也是有可能的。同時，在對話中顯現的“心理諮詢師”是否存在人格或背後操縱者也並不明確。但是當對話涉及“心理諮詢師”本身的經歷時，其也會視情況做出回答。（見案例分析（2））一種說法稱，與諮詢者進行對話的個體實際上為一以異常方式儲存自身資料的人工智慧。但此說法的真實性有待商榷。

3.1 - 基於第二十五號捐贈品的輸入與輸出特性，對其黑箱結構進行了如下的研究：

實驗次序 輸 入 輸 出

1 詢問“請問你是人類嗎？” 回答“我當然是一名人類，否則我可就不能坐在這裡和你交流了。事實上，我理解你這樣做的心情，但畢竟這是一場心理諮詢，請保持信任，放輕鬆吧。”

2 詢問“請問你住在哪裡？” 回答“雖然我會盡量回答你的問題，但請不要提起涉及個人隱私的話題。”

3 詢問“請問你背後是一個什麼樣的組織？” 回答“當然，你總可以在網站上發現資訊。”

4 詢問“請問你是怎樣的人？” 回答“我是一位心理諮詢師，正在透過心理諮詢熱線與你進行交流。”

5 詢問“你現在的心情如何？” 回答“我很好，請問你怎麼樣？”

6 詢問“是誰創造了正在和我交談的你？” 回答“哦？你的說法似乎……很藝術化？當然，我是我的父親和母親創造出來的。如果讓我修飾得更藝術化一點……是這兩位天才工匠，以他們的雙手創造出了這個我……你喜歡這個修辭嗎？”

安全性：

4.1 - 成員Nathania的安全性測定日誌如下：

內部日誌 - 實驗與測定部

實驗與測定部對於第二十五號這個“黑箱”的一系列實驗結束了。結果：不了了之。實驗進行到一半的時候，我們其實心生了一個猜測：會不會這一切實驗都只是捐贈者給我們開了一個玩笑？亦或是他不懷好意，有意為之？我們有談論過，但最後得出的結論卻是：就算哪個是真的，其實都沒有意義了。

一次心理諮詢，可以簡單拆解為人與人的交流。你把你的經歷告訴別人，期待一個好的結果。那麼，你可以完全相信另外一個人嗎？你又不能看清別人的大腦，這是一個黑箱結構。這是一場賭注。我明白了……大家都是竭力活著罷了，都是竭力想要做到不虧得無法生存罷了。

* * *

——那猜疑又如何，不可控又如何？在需要的時候，就請相信你所相信的吧。

而人們得到了一次完好的心理諮詢，其實也並