候你讓人家高興了麼？莫非總得慣著你、寵著你國家體育總局才行？！足協或體育總局，你們是二奶麼？還是小蜜？

看新聞上說，根據總局的意思，他們要開始“嚴打”，唯一的原因就是民反。估計體育總局這麼做又是在玩兒官僚做派，嚇唬本性很是小農的中國人。

比如這次民反，我就不認為是湖北人的問題。湖北人也不傻，誰願意擱下格物、知知、修身、齊家、治國、平天下的美好理想拆毀自己辛辛苦苦建造的家園呢？可按照國家體育總局的意思說，民反是管家的大忌，問題是，反難道不是民的大忌麼？誰還不是上有老小有小，扯著老婆孩子帶生活呢？平平安安誰不想呢？

其實湖北人也不想反，因為反是革命，革命無論怎麼革都是要死人，湖北人也不願意死。然而，現在的問題是，湖北人還沒整死誰呢，足協和國家體育總局要判湖北人死刑了，菜市砍頭、梟首示眾、殺雞儆猴、以威世人。

而在這個時候，湖北足協的領導開始顯得特別會做人了。都是圈兒裡的人的意思。沒老百姓的事兒。

2008年10月6日

有人先動了歷史的乳酪，才中國足球的&quot；武昌起義&quot；

“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭卻各有各的不幸。”

——《安娜·卡列尼娜》　列夫·托爾斯泰＇俄國＇

用詩人雪萊的話說，“歷史，是刻在時間記憶上的一首迴旋詩。”話的意思是，歷史往往會以驚人的相似度再次出現，也許這正是歷史這門學科存在的最大意義。如何從過往相似的歷史事件中吸取經驗教訓？如何利用古人的智慧應對今天的現實生活？我想，答案應該是——學習歷史，研究歷史。也是因此，歷史學才有了它最重要的功用——經世致用。

但是，中國足協卻未必尊重歷史，以我個人的見解來看，中國足球當前的主要問題並不在於俱樂部，而在於腐敗的地方足協和中國足協、國家體育總局的個別官員。正是官場上的黑暗讓中國足球一直扮演著中國社會不光彩的角色，這就如同100多年前的晚清政府。

比如，在1992…2008年這十年中，中國的足球史就是1840…1919年中國的近代史的縮影、翻版。

在中國近代史上，中國人民曾經經歷過舊民主主義革命時期，歐美外強凌華大致都在這個時期。舊民主主義革命是由資產階級領導，以建立資本主義社會和資產階級專政的國家為目的，反對外國侵略和本國封建統治的革命。1840年鴉片戰爭到1919年五四運動，即為“舊民主主義革命時期”。辛亥革命是意義上比較完整的一次舊民主主義革命。

從1840年到1919年，中國人民受國外的侵略者和本國剝削者進行了艱苦的革命鬥爭。這段時期大致可分為：1840…1901：以太平天國和義和團運動為代表的農民革命；1901…1949：資產階級民主革命。後一個階段還可以分為從1901年到1919年由資產階級領導的舊民主主義革命時期，和從1919年到1949年由無產階級領導的新民主主義革命時期。

有意思的是從1840年到1919年的中國舊民主主義革命與中國足球從1994年至2008年的特徵十分相似。詳細的說就是，從1994年到2003年的中國足球甲A聯賽就像從1840年到1898年的“百日維新”，從2004到2008年的中國足球超級聯賽就像從1898年的“戊戌變法”到1911年的“辛亥革命”。當然，無論是“戊戌變法”還是“辛亥革命”，最後失敗都是難免的，因為病入骨髓的並不是職業足球聯賽本身，因為改良形式都是次要的，主要的是與腐敗無能清政府相似的中國足協和一部分無知的又只知“吃人”的中國球迷