打出來想要達到的節奏，也會出現意外，沒有看到太好的反饋，不在是過去的結果。

做到那種節奏上的優勢，也不在是過去的被動局面。

打出來的節奏就在眼前，也不再是過去的慌張，而是主動選擇出擊。

這一場比賽沒有看著那麼好贏，大致也能看到後面的比賽是有機會獲勝的。

兩支戰隊不一樣的風格，也造就了選擇上的不同，比如說tES。

看得出來是戰術上有過儲備，也能夠看得出來，最開始戰術上發揮的不是很好，但是隻要能夠有一次的改變，馬上就能夠調整。

能夠保證好節奏上的優勢，那就不會成為破綻，也不至於會出現意外。

打出來也差不多就能達到要求，不在是過去給出的壓力，慢慢打出來也能有更好的條件。

不在是過去的準備，也能從中看到節奏上給出的反饋不一樣，也能看到後面的比賽是怎麼形成的。

當看不到比賽上給出的優勢，就會認為後面的比賽打的很被動，認為後面的比賽不好贏。

戰術上不同的選擇，也會看到後面的節奏優勢，不能成為壓力的一部分。

主動選擇出手，就會有想要達到的效果，沒有那個選擇的必要。

這一點毋庸置疑，都沒有看到太好的反饋，就會認為比賽不好贏，也不能太過於被動，怎麼都是沒有達到優勢的。

當看到後面的比賽出現問題，各方面的壓力也會撲面而來。

不需要太過於被動，也不需要佔據主動，先等一等就能看到後面的比賽優勢。

所有的比賽都是需要各方面的穩定才能夠獲得比賽的勝利。

能不能成為最後的冠軍，也要看看各方面做得夠不夠完美，就連t1也是這麼想的。

想要尋求戰術上的改變，要先看看研究不同的對手，拿出不一樣的戰術進行應對。

如果戰術的儲備不夠多，想要獲得勝利，那幾乎也是難以達成的。

不是誰都能夠做到戰術上的改變，臨場的發揮一方面的參考，更多的是要看看後續比賽能不能穩住。

畢竟這個比賽bo1和bo5帶來的差距也很大。

看到比賽進行了不同的選擇，也能夠調整比賽的方向，及時的進行比賽上給出的優勢。

沒有看到節奏上給出的好處，認為後面的比賽達不到優勢，也就沒有選擇的必要。

做到想要達到的效果，也不能亂來，還是從中獲得比賽給出的答案，才會有選擇的權利。

看到後續的比賽節奏，能不能打出來的節奏都不好說，做不到還是不好贏的。

tES要看節奏上的優勢，用來確定後續的比賽節奏，沒有選擇的必要，等一等就能得到想要給出的答案。

當看不到比賽的節奏，也就沒有選擇的權利，怎麼都還算給出了足夠的安排。

達不到的戰術就在眼前，看不到最後的結果是什麼樣，也不好預測能不能達到想要做到的節奏。

tES要看全方位的比賽節奏，就會認清楚後面的比賽能不能有用。

做好反擊也不會發現比賽不好贏，就會有選擇出手的餘地，都沒有達到優勢上給出的節奏。

沒有看到後續的比賽優勢，才會認為比賽不好打，沒有太好的反饋和必要性。

看到最後的節奏，才不會有選擇的權利，都不能成為過去的節奏優勢。

打不出來太好的效果，也不能出現意外，打出來都還算是給出了節奏，都沒有那個必要選擇這麼做。

當沒有看到節奏上的保證，最後的比賽並不好贏。

tES是需要穩定的，給不了太穩定的節奏，就會出現比賽上出現